Accusé De Contenu Politique, Ubedillah Qui Rapporte Gibran-Kaesang, Attaque Le Secrétaire Général Du PDIP, Hasto Krisyanto

Hasto Kristiyanto, Secrétaire général du PDIP/Photo: PDIP Doc

Le rapport du professeur Ubedillah Badrun de l’Université d’État de Jakarta (UNJ) contre les deux fils du président Joko Widodo, Gibran Rakabuming-Kaesang Pangarep, lié aux allégations de corruption et / ou de blanchiment d’argent (TPPU) et aux allégations de corruption, de collusion et de népotisme (KKN) s’élargit.

En effet, au lieu d’être rapporté, le rapport d’Ubedillah a été accusé par le Secrétaire général du PDIP Hasto Kristiyanto d’être lié à un parti politique. En réponse à cela, Ubedillah a souligné que l’accusation de Hasto était fausse. Parce qu’Ubed a souligné qu’il n’était pas un cadre de parti politique.

« Il est acceptable que quiconque transmette l’accusation, y compris Hasto Kristiyanto, secrétaire général du PDIP. Son nom interprète aussi des phénomènes de surface, oui, monsieur. Mais l’interprétation de l’accusation est une grosse erreur parce que je ne suis pas un membre, et encore moins un responsable du parti », a déclaré Ubedillah aux journalistes, lundi 17 janvier.

Ubedillah a expliqué qu’il était souvent présent lors d’événements festifs. Cependant, a-t-il dit, cela ne se limitait qu’aux sources, pas aux membres du parti. Même Ubed a dit qu’il avait été un mentor pour les cadres du PDIP.

« En tant qu’universitaire, je deviens souvent une personne-ressource dans presque tous les partis politiques, y compris en tant que mentor pour les cadres du PDIP. Je l’ai fait à cause de mes connaissances, pas parce que je suis membre du parti », a-t-il expliqué.

Ubedillah a admis qu’il était surpris que Hasto ait commenté sur lui, ne concernant pas le fond de son rapport contre Gibran Rakabuming et Kaesang Pangarep.

« La principale chose à laquelle Hasto aurait dû répondre est la substance de mon rapport, pas de commentaire sur moi », a-t-il déclaré.

Il a également expliqué que le rapport vise à créer un gouvernement exempt de KKN, comme indiqué dans le TAP MPR de 1998.

« La substance du rapport fait partie du mandat du MPR pour le gouvernement d’organiser un gouvernement propre et libre de corruption, de corruption et de collusion, comme indiqué dans le décret n° XI du MPR de 1998 », a conclu Ubedillah.

On sait que dans son rapport, Ubedillah a inclus des documents expliquant ses soupçons. Il a raconté que la société PT BMH appartenant au groupe d’affaires PT SM était impliquée dans une affaire d’incendie de forêt, mais que le traitement de l’affaire n’était pas clair.

Ensuite, d’autre part, le groupe d’affaires appelé Ubedillah a investi dans des sociétés appartenant à Kaesang et Gibran. Ubedillah a également établi un lien entre les affaires commerciales et les affaires d’entreprise dont les enquêtes judiciaires n’étaient pas claires en raison d’un conflit d’intérêts.

Le PDIP accuse le rapport d’Ubedillah selon lequel Gibran-Kaesang est lié à des partis politiques

Auparavant, le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a commenté le rapport d’Ubedillah Badrun contre Gibran Rakabuming et Kaesang Pangarep au KPK. Hasto soupçonne qu’il existe un lien entre Ubedillah et certains partis politiques dans le rapport.

Initialement, Hasto a déclaré que le rapport d’Ubedillah avait été directement démenti par Gibran en tant que partie signalée. Selon lui, plusieurs cadres du PDIP qui ont plaidé en faveur du rapport soupçonnent qu’il existe des intérêts politiques beaucoup plus forts.

« Si nous regardons la propre déclaration de Mas Gibran, il a nié cela, et puis plusieurs cadres du PDIP ont également plaidé parce que cela semble être un acte politique lourd beaucoup plus fort », a déclaré Hasto aux journalistes, lundi 17 janvier.

« Mais même ainsi, tous les efforts pour l’application de la loi sont respectés par le PDIP », a-t-il poursuivi.

En outre, Hasto a également observé le bilan d’Ubedillah sur les médias sociaux. Il soupçonne également Ubedillah d’être impliqué dans certains partis politiques.

« Nous voyons également comment est le bilan d’Ubedillah, y compris le mouvement des médias sociaux qui révèle son implication dans certains partis politiques », a-t-il déclaré.

Néanmoins, Hasto a déclaré que son parti avait communiqué, en particulier au niveau du DPC dans tout Surakarta. Selon lui, la réponse de Gibran au rapport a également réduit le problème.

« Oui, la communication est assurée, en particulier au PDIP DPC de Surakarta. La clarification véhiculée par Mas Gibran, je pense, peut immédiatement réduire les efforts pour utiliser le droit comme un véhicule politique avec certains motifs », a-t-il déclaré.