Enfin, Le Bureau Du Procureur A Assisté Au Procès Préliminaire De L’avocat Didit Wijayanto

Illustration. (Photo : Unsplash)

JAKARTA - La 3e mise en état, qui s’est tenue lundi 17 janvier, a finalement eu lieu en présence de l’intimé, le bureau du procureur général. Cette mise en état a été menée à la demande de l’avocat Didit Wijayanto Wijaya, SH (DWW), qui a été désigné comme suspect et détenu par l’intimé du bureau du procureur général jampidsus.

Lorsqu’elle est désignée comme suspecte et détenue, DWW exerce sa profession d’avocat en casu en tant que conseiller juridique de 7 clients témoins de crimes de corruption qui auraient eu lieu à l’Institution indonésienne de financement des exportations (LPEI).

« Le procureur est l’application de la loi, le peradi est aussi l’application de la loi. Le trafic de communication devrait être bon. En raison de l’impasse de la communication, nous soumettons ce procès préliminaire », a déclaré Antonius Silo, chef de PPA DPN PERADI qui agit également en tant que secrétaire de l’équipe juridique de dww advocate, dans sa déclaration écrite.

Deux fois auparavant, le procureur n’avait pas assisté à l’audience. Auparavant, lors de la 2e audience préliminaire du 10 janvier 2022, à laquelle le bureau du procureur n’avait pas assisté, le bureau du procureur avait effectivement mené l’enquête sur le procureur général auprès du procureur général, qui était également du bureau du procureur général.

Le vice-président du DPN Peradi, Hendrik Jehaman, a ajouté que l’absence du bureau du procureur dans deux audiences préliminaires peut être considérée comme discriminatoire.

« Le client a reporté sa détention, alors que leur avocat ne l’a pas fait. Nous espérons qu’il n’y aura pas de traitement discriminatoire des défenseurs, maintenant et à l’avenir. Le visage de ce genre de justice doit être changé », a-t-il déclaré.

« Si nous, qui sommes des avocats, comprenons la loi, sommes traités arbitrairement par le procureur, qu’en est-il du profane ? », a-t-il ajouté.

On sait que le ministère public a même présenté la principale affaire liée à cette affaire au tribunal le 12 janvier 2022, telle qu’enregistrée dans SIPP No.1 Pidsus en 2022 devant le tribunal de district central de Jakarta.

Dans le 3ème procès aujourd’hui, le Bureau du Procureur a soumis une réponse écrite au Juge. Le juge a également prévu l’adoption d’une série d’audiences préliminaires.

La décision préalable au procès est prévue pour le lundi 24 janvier 2022 après avoir passé une étape d’interrogatoire de la preuve et appelé des témoins tout au long de la semaine.

« Nous espérons que dans cette décision préalable au procès, la demande de notre collègue l’avocat Didit Wijayanto pourra être acceptée par le juge. Bien que dès le début, DPN Peradi se soit senti déçu par les abus envers les défenseurs en tant qu’application de la loi. La mise en état est régie par la loi de l’événement, menée dans le cadre de l’application de la loi. Mais de la part du Parquet qui n’était pas présent dans les 2 procès n’a pas montré une bonne culture juridique. Si le Bureau du Procureur ose délivrer un produit juridique, il devrait également oser faire face à la mise en état qui a été organisée. C’est un mauvais précédent dans les efforts d’application de la loi en Indonésie », a déclaré Antonius Silo.