JAKARTA - L’expert en droit pénal Petrus Selestinus a estimé que les juges du tribunal de Tipikor ne pouvaient pas condamner à la peine de mort l’accusé d’une affaire de corruption asabri heru hidayat. La raison, parce que le procureur de la République (JPU) n’a pas inclus dans l’acte d’accusation.
« Si l’on se réfère aux règles existantes, alors l’accusé Heru Hidayat ne peut pas être condamné à mort, et il est clair que la JPU fait preuve de transparence dans la construction du dawaan et exige », a déclaré Petrus aux journalistes le samedi 15 janvier.
Peter soupçonnait que la demande de peine de mort faite par le procureur était politiquement chargée. La peine de mort apparaît soudainement dans l’accusation, sans être décrite dans l’acte d’accusation comme la base de l’interrogatoire et de la poursuite du procureur.
Entre-temps, si l’on se réfère au Code de procédure pénale (KUHAP) à l’article 182, paragraphe 4, qui stipule que les délibérations des juges telles qu’elles sont visées au paragraphe 3) doivent être fondées sur l’acte d’accusation et sur tout ce qui a été prouvé lors de l’interrogatoire à l’audience.
Ainsi, dans les règles kuhap, il est clairement mentionné « acte d’accusation et tout ce qui a été prouvé lors de l’interrogatoire au procès », le mot liaison utilisé est ET non OU. Par conséquent, la décision du juge ne devrait pas être hors de la substance de l’acte d’accusation et des faits du procès », a déclaré Peter.
En outre, dans l’acte d’accusation, l’UMC n’a pas inclus l’article 2, paragraphe 2, de la loi Tipikor qui réglemente la menace de mort. En outre, dans l’article, il est expliqué que la peine de mort est prononcée en cas de corruption sous certaines conditions, à savoir les catastrophes nationales, les crises monétaires et les actes criminels répétés.
D’autre part, Peter a également rappelé que le panel de juges examine diverses questions liées au verdict qui sera rendu. Les juges ne devraient pas céder à la pression publique pour justifier la peine de mort en violation des dispositions applicables.
« Les juges ne devraient pas être influencés par les émotions publiques, la pression publique et les discours populistes afin de justifier la peine de mort dans la décision des affaires sans tenir compte des lois et des faits du procès », a déclaré Petrus.Un autre expert pénal qui est également professeur de droit pénal Andi Hamzah a déclaré que les demandes de l’UPU au procès ne devraient pas dépasser l’acte d’accusation.
« Ce qui est accusé dans l’acte d’accusation, ce qui est accusé », a déclaré Andi.
En outre, il est interdit aux juges de statuer sur des affaires en dehors de l’acte d’accusation. Parce que les frais deviennent la base et la considération.
« Le verdict du juge est basé sur l’acte d’accusation s’il est prouvé », a déclaré Andi.
On sait que le bureau du procureur général (Kejagung) a inculpé l’accusé présumé de corruption d’Asabri, Heru Hidayat, de la peine de mort. Les procureurs pensent qu’il a été prouvé avec un certain nombre d’autres parties qu’Heru avait commis de la corruption dans la gestion des FONDS de PT Asabri (Persero), ce qui a coûté à l’État environ 22,78 billions de roupies.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
