2015:15:00 - 2015

Irjen Napoléon Bonaparte et son avocat (Rizky AP/VOI)

JAKARTA - Irjen Napoléon Bonaparte, suspect dans l’affaire de gratification présumée et la corruption de l’avis rouge Djoko Tjandra est de nouveau prévue pour subir un examen. Napoléon sera examiné comme témoin pour les suspects.

« Cet examen est à 10 heures en tant que témoin », a déclaré l’avocat d’Irjen Napoléon Bonaparte, la princesse Maya Rumanti, à VOI, vendredi 28 août.

Sur la base des informations reçues, l’examen présentera également trois autres suspects, à savoir Djoko Tjandra et Tommy Sumardi, soupçonnés de corruption, ainsi que le brigadier-général Prasetyo Utomo, soupçonné d’être le destinataire.

Toutefois, il a dit qu’il ne savait pas si, lors de l’examen, la déclaration d’Irjen Napoléon serait confrontée aux trois suspects. C’est juste que l’examen aura lieu à son tour.

« En ce qui concerne le matériel d’examen, je ne sais pas. Il sera divisé en trois fois (examen des suspects et napoléonien) « , a déclaré Putri

Lors d’une audience précédente, Irjen Napoléon Bonaparte a été interrogé pour environ 70 questions par les enquêteurs. La question était de savoir qui était impliqué dans la corruption de l’avis rouge de Djoko Tjandra. Ensuite, liés à la façon et le lieu de donner de l’argent comme pots-de-vin

Dans cette affaire, Irjen Napoléon Bonaparte et le brigadier-général Prasetyo Utomo ont été désignés comme suspects pour avoir prétendument été les destinataires des pots-de-vin de djoko tjandra avis rouge.

Ils sont pris au piège de l’article 5 paragraphe 2, de l’article 11 et de l’article 12 lettres a et b de la loi n° 20 de 2020 contestant la loi sur la corruption (Tipikor) Juncto article 55 du Code pénal.

Pendant ce temps Tommy Sumardi a été nommé comme un suspect dans la corruption présumée. Tommy a été pris au piège de l’article 5 paragraphe 1, article 13 de la loi 20 de 2020 concernant les crimes de corruption (Tipikor) Juncto article 55 du Code pénal.

Dans l’affaire de corruption, les enquêteurs ont saisi pour 20 000 $ d’argent, des téléphones cellulaires, y compris cctv comme preuve.