La Police Vérifie 24 Vidéosurveillance Et Contrôle Des Dizaines De Personnes Liées à L'incendie De L'immeuble Du Procureur Général

Le bâtiment AGO en feu / Entre les photos

JAKARTA - L'équipe de police conjointe a vérifié 24 caméras de vidéosurveillance lors de l'enquête sur l'incendie du bâtiment du procureur général. Les images de la caméra de vidéosurveillance sont en cours de vérification pour en savoir plus sur l'incendie qui s'est produit le week-end dernier.

"Pour la vidéosurveillance prises depuis le TKP (scène de l'affaire) au bureau du procureur général, il y a environ 8 caméras de vidéosurveillance. Ensuite, environ 18 caméras de vidéosurveillance prises dans le bureau du procureur général, soit un total de 24 caméras de vidéosurveillance", a déclaré Karo Penmas, Division des relations publiques de la police, général de brigade Awi Setiyono aux journalistes le jeudi 27 août.

Cependant, sur les 24 caméras CCTV, certaines ne fonctionnaient plus en raison d'un incendie. En outre, l'équipe d'enquête a également prélevé 21 échantillons d'incendie tels que des cendres de charbon de bois.

De plus, afin de trouver la cause de l'incendie, l'interrogatoire des témoins a été poursuivi. À ce jour, environ 40 employés du Bureau du procureur général sont examinés par rapport au nombre précédent.

"Ensuite, les enquêteurs eux-mêmes ont interrogé environ 99 témoins comprenant le service de nettoyage OB, PHL et les employés de l'AGO", a déclaré Awi.

Le bureau du procureur général a pris feu le samedi 22 août à 19h10 WIB. Il a fallu près de 12 heures pour éteindre le feu.

Concernant l'incident, Kapuspenkum de l'AGO, Hari Setiyono, a rejeté les spéculations sur l'incendie présumé du bâtiment AGO.

"Les soupçons sont bons, mais il doit y avoir une base. Ceux qui disent ne rien savoir de ce bâtiment, le bâtiment ne conserve pas les dossiers. Suspects s'il n'est pas étayé par des preuves, désolé de la calomnie", a déclaré Hari, lundi, 24 août.

Hari a souligné qu'il n'y avait aucun lien entre l'incendie et l'affaire traitée, se référant au bâtiment en feu. Car l'incendie, selon lui, n'a pas brûlé la pièce où se trouvaient les dossiers du procureur de Pinangki.

«J'ai expliqué à plusieurs reprises que le bâtiment est dans le domaine de l'orientation, du secteur du renseignement, du procureur général, du sous-procureur général. (Pendant ce temps) Les dossiers de l'affaire dans la région de Pidsus sont assez loin en sécurité, ne brûlez pas. Les actes criminels généraux où dans le domaine criminel général la distance est suffisante. loin », a déclaré Hari.

Hari a déclaré qu'aucun fichier ou donnée n'avait été brûlé même si le procureur général junior pour le renseignement (Jamintel) était en feu. Parce que la salle n'est pas conçue comme une zone de stockage de données.