2 La Police Qui A Persécuté Un Journaliste De Tempo à Surabaya Condamné à 10 Mois De Prison, Doit Payer Une Restitution

UNSPLASH ILLUSTRATION

SURABAYA - Le panel de juges a déclaré coupables deux policiers qui ont persécuté le journaliste Tempo à Surabaya, Nurhadi, à savoir Bripka Purwanto et le brigadier Muhammad Firman Subkhi. Dans sa décision, le juge a décidé que les deux accusés étaient en prison depuis 10 mois et n’étaient pas détenus.

« Le procès indique que les accusés Firman et Purwanto ont été prouvés légalement et de manière convaincante qu’ils commettent ensemble un crime contre la presse comme premier acte d’accusation », a déclaré Muhammad Basir, lisant le verdict au tribunal de district de Surabaya, mercredi 12 janvier.

Basir a été condamné à 10 mois de prison, parce qu’il considérait que les deux accusés étaient polis pendant le procès et n’avaient pas été détenus. Cependant, Basir a déclaré que les deux accusés avaient été reconnus coupables d’avoir violé des crimes contre la presse, comme stipulé à l’article 18, paragraphe 1, de la loi n° 40 de 1999 relative à la presse, en liaison avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal.

Non seulement cela, les accusés Purwanto et Firman ont également été condamnés à payer une restitution à la victime, Nurhadi, témoin clé F.

« Ils sont condamnés à 10 mois de prison chacun, condamnés à payer 13.813.000 IDR en restitution au témoin Nurhadi et 21.850.000 IDR au témoin F », a-t-il déclaré.

Basir a déclaré que la considération aggravante pour les accusés était qu’ils n’admettaient pas leurs actes. Alors que les considérations atténuantes sont que les deux accusés sont considérés comme polis et n’ont jamais été punis.

« Les considérations aggravantes sont que l’accusé n’admet pas ses actes. Les considérations atténuantes sont que le frère de l’accusé a été poli pendant le procès et n’a jamais été puni », a-t-il déclaré.

Bien que reconnu coupable, le juge n’a pas ordonné la détention des accusés Firman et Purwanto. Non seulement cela, cette décision est connue pour être plus légère que les exigences du procureur de la République avec une peine d’emprisonnement de 1 an et 6 mois chacune pour les deux accusés.

Dans le cadre de sa poursuite, le procureur a estimé que l’accusé avait violé l’article 4 paragraphe 2 concernant la censure, l’interdiction et l’interdiction de la radiodiffusion, et le paragraphe (3) concernant les entraves à la diffusion d’idées telles que réglementées à l’article 18 paragraphe (1) de la loi sur la presse.

Les défendeurs Purwanto et Firman ont également été tenus de fournir à la victime Nurhadi un dédommagement d’un montant de 13 813 000 IDR et une demande de restitution au nom du témoin F d’un montant de 42 650 000 IDR. Si le défendeur n’est pas en mesure de payer la restitution, celle-ci sera remplacée par une peine d’emprisonnement de 6 mois chacune.

En entendant la décision du juge, Firman et Purwanto ont ensuite été vus en train de demander à leur équipe juridique. Ils ont ensuite exprimé leurs pensées. « Pensez-y, Votre Honneur », ont déclaré Firman et Purwanto.

Alors que le procureur de la République, Winarko, a admis la même chose, ils ont exprimé leurs réflexions sur la décision du juge. « Pensez-y », a déclaré le procureur Winarko.