JAKARTA - Pinangki procureur Sirna Malasari a refusé d’être étudié dans le développement du fonds de Djoko Tjandra dans l’affaire de corruption présumée de retrait avis rouge. La raison, parce que l’examen a coïncidé avec l’horaire de visite.
« La personne en question a demandé à être reportée. Parce qu’aujourd’hui, l’emploi du temps de son frère PSM besuk », Karo Penmas de la Division des relations publiques de la police nationale, le brigadier-général Awi Setiyono a déclaré aux journalistes, jeudi 27 août.
Cependant, Awi n’a pas été en mesure de confirmer le calendrier du réexamen de Pinangki. Parce que, il n’y a aucune information à ce sujet. En outre, le calendrier de l’examen a été décidé par les enquêteurs de la Direction des crimes de corruption Bareskrim Polri.
« Il n’y a pas encore d’information, elle sera reportée », a-t-il dit.
Auparavant, le directeur de l’enquête du Procureur pénal spécial (Dirdik Jampidsus) procureur général, Febrie Ardiansyah a déclaré sur la base du rapport reçu Procureurs Pinangki a refusé d’être examiné. Cependant, on ne sait pas encore exactement pourquoi Pinangki a refusé de le faire.
« J’ai reçu un rapport de la kasubdit qui ne pouvait pas avoir lieu (examen) parce que Pinangki a refusé. Mais nous espérons que c’est clair et Pinangki doit également être en mesure de fournir des informations », a-t-il dit.
Dans un premier temps, Pinangki sera examiné par les enquêteurs de Bareskrim en tant que témoin pour enquêter sur les flux de fonds qui auraient été reçus par un certain nombre de personnes liées à la suppression de l’avis rouge de Djoko Tjandra, y compris le flux de fonds vers un certain nombre de personnes.
Le Bareskrim Polri s’occupe actuellement de l’affaire de corruption présumée liée à la suppression de l’avis rouge Djoko Tjandra. Dans cette affaire, la police a désigné quatre personnes comme suspects.
Il s’appelle Irjen Napoléon Bonaparte et le brigadier-général Prasetyo Utomo. Tous deux sont soupçonnés d’être les destinataires de pots-de-vin avis rouge.
Tous deux sont pris au piège de l’article 5 paragraphe 2, de l’article 11 et de l’article 12 lettres a et b de la loi n° 20 de 2020 contestant la loi sur la corruption (Tipikor) Juncto article 55 du Code pénal.
Alors que les deux autres étaient des pots-de-vin. Il s’appelle Djoko Tjandra et Tommy Sumardi. Tous deux sont pris au piège de l’article 5 paragraphe 1, article 13 de la loi 20 de 2020 concernant les crimes de corruption (Tipikor) Juncto article 55 du Code pénal.
Dans l’affaire de corruption, les enquêteurs ont saisi pour 20 000 $ d’argent, des téléphones cellulaires, y compris cctv comme preuve.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
