Kaesang Et Gibran Ont Rapporté, Les Observateurs Disent Que La Neutralité De KPK Alors Pariez, Ne Soyez Pas Amené Dans Le Domaine Politique

Illustration (Photo : Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a eu une balle chaude avec le reportage du conférencier de l’UNJ Ubedilah Badrun aux deux fils du président Joko Widodo, Gibran Rakabuming et Kaesang Pangarep sur des soupçons de corruption et de blanchiment d’argent.

L’observateur de la communication politique de l’Université Esa Unggul, M. Jamiluddin Ritonga, a estimé que le KPK sera testé pour son indépendance dans la gestion de la corruption présumée. « La neutralité du KPK en tant qu’institution spéciale pour lutter contre la corruption sera visible dans le traitement des cas de corruption présumée de Gibran et Kaesang », a déclaré Jamiluddin à Jakarta, mardi 11 janvier.

Sans neutralité, a-t-il poursuivi, le KPK aura du mal à démanteler l’affaire de corruption présumée. Cela, a-t-il dit, perturbera lui-même le sens de la justice dans la communauté.

Selon Jamiluddin, le KPK devrait examiner l’affaire uniquement d’un point de vue juridique. De cette façon, selon lui, les enquêteurs de KPK peuvent travailler sans pression afin que l’affaire puisse être démantelée uniquement du prisme de la loi sur la corruption.

« Donc, cette affaire ne devrait pas être portée dans le domaine politique. Parce que, vu du plaignant, Ubedilah Badrun, de véritables universitaires de sorte que les nuances politiques sont loin de son esprit lorsqu’il rapporte l’affaire », a déclaré Jamiluddin.

En tant qu’universitaire, a-t-il ajouté, Ubedilah semble loin de la pensée politique pratique. Il a rapporté que l’affaire avait été impressionnée juste pour demander justice. Malgré cela, Gibran et Kaesang ont certainement le droit de faire rapport au plaignant pour diffamation. Parce que c’est le droit de chaque citoyen.

« Néanmoins, Gibran et Kaesang ne devraient pas le faire. Laissez simplement le processus juridique se dérouler pour que la loi devienne le commandant en chef dans le pays bien-aimé », a déclaré Jamiluddin.

« Gibran et Kaesang seront également un exemple que la loi n’a pas besoin de s’appuyer sur le pouvoir, et encore moins sur le pouvoir. On se souviendra des deux fils du président Joko Widodo pour ceux qui ont laissé la loi fonctionner conformément aux couloirs de la démocratie. »

Plus tôt, l’activiste 98 Ubedilah Badrun, a signalé Gibran Rakabuming et Kaesang Pangarep à la Commission d’éradication de la corruption (KPK). Le rapport est basé sur la relation présumée de deux des enfants du président Jokowi avec une entreprise de brûlage de forêts.

Ubedillah a déclaré que le rapport était basé sur les conclusions des relations commerciales entre les sociétés Gibran et Kaesang avec des entreprises empêtrées dans des affaires d’incendies de forêt à Palembang en 2015, à savoir Sinar Mas Group. Selon lui, il existe une incongruité des relations d’affaires entre les entreprises formées par le fils du président et les enfants de responsables de l’entreprise qui ont été empêtrés dans des affaires d’incendies de forêt.

La société formée entre le fils de Jokowi et le fils de fonctionnaires de SMG a reçu un financement d’une société de capital-risque. « La question pourrait être de savoir si la nouvelle société peut débourser des fonds si la société n’appartient pas au fils du président », a déclaré Ubedilah.

Par conséquent, il a apporté les conclusions au KPK le lundi 10 janvier 2022. Selon lui, le signalement vise à faire respecter le principe de la présomption d’innocence.