Partager:

JAKARTA - Pinangki Procureur Sirna Malasari a refusé d’être interrogé par le Polri Bareskrim concernant le développement du flux de fonds de Djoko Tjandra dans le cas de la corruption présumée de suppression d’avis rouge.

Kenanapa Pinangki a refusé d’être interrogé par Bareskrim? On ne sait pas encore exactement pourquoi Pinangki a refusé de le faire. Toutefois, sur la base du rapport de Bareskrim, Pinangki n’a pas voulu être interrogé.

« J’ai reçu un rapport de la kasubdit qui ne pouvait pas avoir lieu (examen) parce que Pinangki a refusé. Mais nous espérons que cela sera clair et pinangki devrait également être en mesure de fournir des informations », a déclaré à la presse, jeudi 27 août, la directrice des enquêtes du procureur général spécial (Dirdik Jampidsus), Febrie Ardiansyah.

Febrie a admis que son parti n’a pas été informé par Bareskrim pourquoi Pinangki a refusé d’être examiné. Ainsi, il ne sait pas encore quelle est la raison du rejet.

Bareskrim demandera des informations contre Pinangki au Jampidsus Roundhouse, bureau du procureur général. Toutefois, à ce jour, il n’a pas été bi

« Je ne sais pas encore avec certitude. Qu’il puisse marcher ou non cet après-midi », a déclaré Febrie.

Le Bareskrim Polri s’occupe actuellement de l’affaire de corruption présumée liée à la suppression de l’avis rouge Djoko Tjandra. Dans cette affaire, la police a désigné quatre personnes comme suspects.

Il s’appelle Irjen Napoléon Bonaparte et le brigadier-général Prasetyo Utomo. Tous deux sont soupçonnés d’être les destinataires de pots-de-vin avis rouge.

Tous deux sont pris au piège de l’article 5 paragraphe 2, de l’article 11 et de l’article 12 lettres a et b de la loi n° 20 de 2020 contestant la loi sur la corruption (Tipikor) Juncto article 55 du Code pénal.

Alors que les deux autres étaient des pots-de-vin. Il s’appelle Djoko Tjandra et Tommy Sumardi. Tous deux sont pris au piège de l’article 5 paragraphe 1, article 13 de la loi 20 de 2020 concernant les crimes de corruption (Tipikor) Juncto article 55 du Code pénal.

Dans l’affaire de corruption, les enquêteurs ont saisi pour 20 000 $ d’argent, des téléphones cellulaires, y compris cctv comme preuve.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)