Partager:

JAKARTA - La Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) a trouvé des preuves sous forme de documents après avoir fouillé un certain nombre d’endroits dans les villes de Bekasi, Jakarta, et Bogor, Java Occidental. La perquisition est liée à l’opération d’arrestation manuelle (OTT) qui a piégé le maire de Bekasi au large de Rahmat Effendi ou Pepen.

« Cette perquisition a été effectuée dans les bureaux et les résidences des suspects et des parties liées à l’affaire », a déclaré mardi à la presse Ali Fikri, porte-parole par intérim de KPK pour l’application de la loi.

De la perquisition, Ali a révélé qu’il y avait des preuves trouvées par les enquêteurs. Parmi eux figurent des documents liés à la pratique de décapitation que Pepen a pratiquée avec d’autres suspects.

« Les preuves qui ont été récupérées comprenaient divers documents de projets d’indemnisation foncière à Bekasi », a-t-il expliqué.

De plus, le KPK vérifiera les preuves trouvées.

« La vérification des preuves avec les actions présumées des suspects sera effectuée immédiatement. Parmi eux en confirmant aux témoins qui seront bientôt appelés par l’équipe d’enquête », a expliqué Ali.

Rapporté plus tôt, le KPK a désigné Rahmat Effendi ou Pepen ainsi que huit autres personnes comme suspects de corruption présumée dans l’achat de biens et de services et la vente aux enchères de postes dans le gouvernement de la ville de Bekasi.

Pepen avec M. Bunyamin qui est le secrétaire du bureau d’investissement et PTSP de la ville de Bekasi; Lurah Jati Sari, Mulyadi alias Bayong; Camat Jatisampurna, Wahyudin; et le chef du bureau du logement, du logement et des terres de la ville de Bekasi, Jumhana Lutfi, a été désigné comme destinataire de pots-de-vin.

Alors qu’il était directeur de PT MAM Energindo, Ali Amril; nommé privé Lai Bui Min; Directeur de PT Kota Bintang Rayatri, Suryadi; et Camat Rawa Lumbu, Makhfud Saifudin a été désigné comme corrupteur.

En tant que destinataires de pots-de-vin, Pepen et quatre autres personnes sont soupçonnées d’avoir violé l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou l’article 5, paragraphe 1, lettre b, ou l’article 13 de la loi no 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption, telle que modifiée par la loi no 20 de 2001 portant amendement à la loi no 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption Jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

Alors que les donneurs sont soupçonnés d’avoir violé l’article 12 lettre a ou l’article 12 lettre b ou l’article 11 et l’article 12 lettre f et l’article 12B de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant amendement à la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption Jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)