Après L’OTT Pour Le Maire De Bekasi Par La Commission D’éradication De La Corruption, Il Y A Des Allégations D’efforts Pour Mener Des Opinions

Bâtiment KPK (VOI)

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) soupçonne qu’il y a eu une tentative d’influencer l’opinion après avoir arrêté le maire inactif de Bekasi, Rahmat Effendi alias Pepen, lors d’une opération d’arrestation manuelle (OTT) le mercredi 5 janvier.

Cette allégation est apparue après que la fille de Pepen, Ade Puspitasari, a refusé d’accepter que son père ait été arrêté pour avoir été empêtré dans des allégations de corruption dans l’achat de biens et de services et la vente aux enchères de postes dans le gouvernement de la ville de Bekasi, dans l’ouest de Java. En fait, elle soupçonne qu’il y a une opération spéciale au KPK pour cibler le parti portant le symbole du banian.

Cette déclaration du président du DPD Golkar de la ville de Bekasi a été enregistrée dans une vidéo qui est devenue virale sur les médias sociaux. Cependant, à ce moment-là, Ade n’a pas précisé quel parti était censé cibler les cadres du parti.

« Le jaune est ciblé. Nous savons tous qui est après le jaune. Mais plus tard en 2024, si le jaune se combine avec l’orange, d’autres couleurs mourront », a-t-elle déclaré, citée dans la vidéo virale.

En réponse à cela, le porte-parole par intérim du KPK pour l’application de la loi, Ali Firki, a déclaré qu’il y avait des parties qui avaient délibérément essayé de mener des opinions. Il a également déclaré que le parti avait fourni des opinions contre-productives et était préjudiciable à la société.

« Il y a encore des parties qui essaient de mener des opinions contre-productives dans le processus d’application de la loi qui est mené par le KPK », a déclaré à la presse Ali Fikri, porte-parole par intérim du KPK pour l’application de la loi, lundi 10 janvier.

Il a déclaré que ce genre de récit contredit en fait les faits juridiques existants et soulève des préoccupations. Parce qu’il n’est pas impossible que le public ait reçu des informations erronées concernant l’OTT qui a piégé Pepen.

En outre, Ali a veillé à ce que les arrestations effectuées et piégeant Pepen soient conformes aux principes et normes juridiques applicables.

« Dans l’exercice de ses fonctions et de ses autorités, le KPK est guidé par les principes de sécurité juridique, d’ouverture, de responsabilité, d’intérêt public, de proportionnalité et de respect des droits de l’homme », a-t-il souligné.

« De sorte qu’il est impossible pour le KPK d’être sélectif dans l’application de la loi pour éradiquer la corruption », a ajouté Ali.

Il est certain que la KPK se concentrera sur l’enquête sur la réception présumée de pots-de-vin liés à l’achat de biens et de services ainsi que sur la vente aux enchères de positions menée par Pepen. Cette étape, selon Ali, vise également à prouver le rôle du politicien du parti Golkar dans cette affaire.

« De sorte que plus tard, le panel de juges décidera en fonction de leur autorité et de leur indépendance, si les parties mentionnées dans l’OTT pour l’affaire de corruption de prêteurs sur gages de biens et services et la vente aux enchères de positions dans la ville de Bekasi sont reconnues coupables ou non », a-t-il déclaré.

Une déclaration similaire a également été communiquée par le Président du KPK, Firli Bahuri. Il a souligné que l’arrestation et la détermination de Pepen en tant que suspect n’étaient pas politiquement chargées.

L’arrestation, a poursuivi Firli, était conforme aux preuves existantes. « Une personne devient un suspect non pas parce qu’elle a été déterminée par le KPK, ni une supposition, ni sur la base d’opinions ou d’intérêts politiques », a déclaré Firli.

Il a veillé à ce que le KPK ne s’implique pas en politique. En outre, la commission anticorruption est une institution de l’État au sein du pouvoir exécutif qui est indépendante et l’exécution de ses devoirs et de ses autorités n’est affectée par aucun pouvoir.

« Veuillez comprendre, comme le prévoit la loi, qu’un suspect est une personne qui, en raison de ses actions et / ou de ses circonstances fondées sur des preuves préliminaires suffisantes, devrait être soupçonnée d’être un criminel », a déclaré l’ancien adjoint à l’application de la loi de la Commission pour l’éradication de la corruption.

Comme indiqué précédemment, le KPK a nommé Rahmat Effendi ou Pepen ainsi que huit autres personnes comme suspects dans la corruption présumée dans l’achat de biens et de services ainsi que la vente aux enchères de postes dans le gouvernement de la ville de Bekasi.

Pepen avec M. Bunyamin qui est le secrétaire du bureau d’investissement et du PTSP Bekasi City; Chef du village de Jati Sari, Mulyadi alias Bayong; Chef de sous-district de Jatisampurna, Wahyudin; et le chef du Bureau du logement, de la colonisation et des terres de la ville de Bekasi, Jumhana Lutfi, ont été désignés comme bénéficiaires de pots-de-vin.

Pendant ce temps, le directeur de PT MAM Energindo, Ali Amril; privé nommé Lai Bui Min; Directeur de PT Kota Bintang Rayatri, Suryadi; et le chef de sous-district de Rawa Lumbu, Makhfud Saifudin, a été nommé le donneur de pots-de-vin.

En tant que destinataires de pots-de-vin, Pepen et quatre autres personnes sont soupçonnées d’avoir violé l’article 5, paragraphe (1), lettre a ou l’article 5, paragraphe (1), lettre b ou l’article 13 de la loi numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des crimes de corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant amendements à la loi n° 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55, paragraphes 1 à 1, de la Code criminel.

Entre-temps, les donneurs sont soupçonnés d’avoir violé l’article 12 lettre a ou l’article 12 lettre b ou l’article 11 et l’article 12 lettre f et l’article 12B de la loi numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi numéro 20 de 2001 concernant l’amendement à la loi numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 de la loi pénale Code.