Jeté Dans Une Cellule De Détention, Ferdinand Hutahaean Aurait Refusé D’être Interrogé En Tant Que Suspect Pour Cette Raison.

Chef de l’information publique de Divhumas Polri Général de brigade Ahmad Ramadhan/DOC Relations publiques Polri

JAKARTA - La police nationale a déclaré que Ferdinand Hutahaean avait refusé d’être interrogé en tant que suspect. Bien que finalement, Ferdinand Hutahaean ait suivi le processus d’examen.

« La personne en question refuse d’être interrogée en tant que suspect en raison de son état de santé », a déclaré le chef de l’information publique de la Division des relations publiques de la police nationale, le général de brigade Ahmad Ramadhan, aux journalistes, lundi 10 janvier.

Le refus de Ferdinand était dû à la maladie. Cependant, lorsque l’équipe de médecins a vérifié son état de santé et a déclaré Ferdinand Hutahaean en bonne santé, l’ancien politicien démocrate a finalement accepté d’être interrogé en tant que suspect.

« Mais au moment de l’interrogatoire, le témoin concerné était disposé. Ainsi, lorsqu’il a été déclaré suspect, une enquête plus approfondie a été menée en tant que suspect », a déclaré Ramadhan.

Actuellement, Ferdinand Hutahaean est détenu à l’Unité des enquêtes criminelles de la police. Cette détention est bien sûr basée sur des raisons subjectives et objectives des enquêteurs.

« Il y a deux raisons à la détention par les enquêteurs, la première est subjective, on craint que la personne concernée ne s’enfuie, on craint que la personne concernée ne répète l’acte à nouveau, et on craint que des preuves ne soient perdues », a déclaré Ramadhan.

« Alors que la raison objective est que la menace présumée pour le suspect fh a plus de 5 ans », a-t-il poursuivi.

Ferdinand Hutahaean a été nommé suspect dans une affaire de discours haineux présumé avec un problème ethnique, religieux, racial et intergroupe (SARA). Dans cette affaire, Ferdinand Hutahaean a été condamné à 10 ans de prison.

Ferdinand Hutahaean a été inculpé de plusieurs couches d’articles, à savoir l’article 14, paragraphes 1 et 2, du règlement pénal de la loi numéro 1 de 1946, puis l’article 45, paragraphe 2, en liaison avec l’article 28, paragraphe 2, de la loi ITE.