Le Calcul De La Perte D’état Dans L’affaire Asabri Ne Peut Pas Simplement Voir Le Total Perdu

Illustration (Pixabay)

JAKARTA - Les opinions dissidentes des juges membres, Mulyono Dwi Purwanto, dans l’affaire de corruption de la gestion des fonds PT Asabri (Persero) sur les pertes de l’État sont considérées comme appropriées en théorie et en concepts réglementaires.

Cela a été transmis par l’expert en droit administratif de l’État, Dian Puji Nugraha Simatupang. Il a même dit que la méthode totale perdue pour calculer les pertes financières de l’État effectuée par le PCC semblait étrange et inappropriée.

« Ce que le juge Mulyono a dit était très précis en théorie et aussi en termes de concept de régulation des pertes de l’État parce qu’il doit être réel et certain. Donc, l’opinion dissidente est comme une oasis dans un désert d’éradication de la corruption qui n’a aucun pouvoir et n’a pas de concept clair », a déclaré Dian aux journalistes le samedi 8 janvier.

Dian a également révélé que la méthode totale perdue n’est plus connue depuis l’existence de l’article 39 PP numéro 38 de 2016 concernant la procédure de demande de dommages-intérêts étatiques ou régionaux contre des fonctionnaires et non des trésoriers ou d’autres fonctionnaires.

Cet article, a-t-il poursuivi, mentionne la valeur de l’absence de règlement des pertes étatiques ou régionales basées sur la valeur comptable ou la juste valeur de biens similaires.

Ainsi, si la valeur comptable et la juste valeur peuvent être déterminées, la valeur des marchandises utilisées est la valeur la plus élevée entre les deux valeurs.

De plus, Dian a estimé que la décision du juge était appropriée parce que la CPP devrait se référer au règlement du ministre des Finances (PMK) numéro 248 de 2016. Cette règle, a-t-il dit, régit la gestion des garanties TNI-Polri lors de l’identification de l’absence de pertes de l’État dans les cas d’asabri.

Il a fait allusion à l’existence de règles plus élevées et insiste sur le fait que le calcul des pertes financières de l’État doit être basé sur des pertes réelles et définitives. Cette règle, contenue dans la loi n° 1 de 2004 concernant le Trésor public et la décision de la Cour constitutionnelle.

« De plus, l’existence de PP 38 en 2016 ne peut pas être calculée avec le total perdu car selon la loi 1 de 2004 et le verdict constitutionnel des pertes du pays doit être réel et certain », a déclaré Dian.

« Il n’y a donc plus de perte totale, pas de perte partielle. Donc, la valeur d’une déficience ou d’une perte est vraiment la valeur comptable ou la valeur réelle. La valeur réelle est par exemple j’ai perdu 200 000 Rp en espèces, puis 200 000 Rp qui seuls (appelé perte, rouge) ne le font pas alors 200 000 Rp plus d’autres ou si l’argent est utilisé pour augmenter à 500 000 Rp, cela ne peut pas être comme ça », a-t-il ajouté.

D’autre part, Dian a également évalué le calcul des pertes financières de l’État dans l’affaire asabri par le PCC semblait étrange. La raison en est que lorsque la somme des pertes financières de l’État d’un certain nombre de défendeurs dépasse celle qui est accusée.

« C’est impossible alors si on résume combien, le total s’est avéré être plus allégué, donc c’est une merveille. Donc, le montant seul est excédentaire, du côté de chacune des parties accusées n’est pas clair aussi combien alors il a été préjudiciable ou a causé un manque d’argent combien. Cela ne correspond pas à sa théorie », a expliqué Dian.

En outre, il a révélé deux significations importantes des opinions dissidentes du juge Mulyono dans l’affaire Asabri. L’un d’eux est que l’opinion dissidente devient une base solide pour les parties de faire appel et de cassation contre la décision du tribunal.

« Ensuite, la deuxième, ce qui est important, c’est en fait que le PCC, les enquêteurs ou toute personne chargée de calculer les pertes de l’État doivent suivre et se conformer strictement aux lois et règlements », a déclaré Dian.

« Si vous ne respectez pas les règles, faites ce qui est l’application de la loi parce que le concept d’application de la loi doit être basé sur la loi. La base juridique du calcul des pertes de l’État doit être réelle et certaine. Je ne peux donc pas estimer, en supposant que le juge Mulyono dise que c’est encore du potentiel. »

Pour information, le juge Mulyono a évalué les pertes de l’État d’une valeur de 22 788 billions de roupies sur la base du rapport du PCC qui se présente toujours sous la forme de pertes potentielles et non réelles de l’État.

« La méthode d’audit utilisée pour calculer le calcul des pertes de l’État est la « perte totale » avec des modifications qui calculent la différence de monnaie émise par PT Asabri pour l’achat d’instruments d’investissement qui ne sont pas conformes à l’état de droit moins les fonds retournés par les investissements au 31 décembre 2019. Alors que selon les normes comptables à une certaine date, la position de profit ou de perte est 'non réalisée' parce qu’elle ne s’est pas produite ou vendue en fonction du prix d’acquisition, donc elle est toujours potentielle », a déclaré Mulyono.