JAKARTA - L’ancien gouverneur de Jakarta, Basuki Tjahja Purnama alias Ahok, a été signalé au KPK pour un certain nombre de corruptions présumées qui ont traîné son nom alors qu’il était encore en fonction. Ce rapport a été soumis par l’Axe national de l’éradication de la corruption (PNPK) au KPK.
Après avoir remis son rapport, le Présidium du PNPK, a déclaré Adhie Massardi, il y avait un certain nombre de cas qui ont traîné le nom d’Ahok signalé au KPK. L’une d’entre elles concernait l’achat d’un terrain de l’hôpital Sumber Sanas et un certain nombre d’autres allégations.
« L’un d’eux est lié à l’achat de l’hôpital Sumber Waras, à l’achat de son propre terrain à Cengkareng, puis il y a la RSE, la remise en état et d’autres », a déclaré Adhie aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, au sud de Jakarta, jeudi 6 janvier.
Adhie a déclaré que l’enquête sur la corruption présumée qui a piégé Ahok était en fait facile à faire. C’est juste que, les allégations d’Adhie, le leader de kpk dans la période précédente, Agus Rahardjo et al l’ont dissimulé afin que l’enquête ne puisse pas être faite.
« L’affaire de corruption d’Ahok est déjà là la plus facile, pourquoi la plus facile ? Parce que des amis de kpk sortent simplement du congélateur, puis mettez au micro-ondes 10 minutes peuvent être mangées, donc il est prêt à manger », a-t-il déclaré.
« Juste parce qu’il a été congélateur ici par l’ancien commissaire », a ajouté Adhie.
Il espère qu’une fois ce reportage terminé, le KPK sous la direction de Firli Bahuri pourra résoudre la corruption présumée qui traîne le nom d’Ahok. En outre, des éléments de preuve sous la forme d’un livre intitulé « Corruption présumée ahok » ont été soumis à la KPK.
En ce qui concerne ce rapport, la KPK a déclaré qu’elle procéderait à une vérification. En outre, le rapport du PNPK a été reçu par la Section des déclarations du KPK.
« Il est vrai que (le rapport) a été reçu par le service de presse de KPK », a déclaré à la presse Ali Fikri, porte-parole par intérim de KPK pour l’application de la loi.
La vérification et l’examen, a-t-il poursuivi, sont importants pour assurer le suivi de chaque rapport de la communauté transmis au KPK.
« Kpk s’assure qu’il suivra chaque rapport de la communauté en vérifiant et en examinant d’abord les données et les informations soumises dans la plainte », a-t-il déclaré.
À partir des deux processus ci-dessus, le KPK décidera s’il y a lieu d’y donner suite. Par conséquent, il faut d’abord voir si le rapport devient le domaine de la commission anti-corruption comme stipulé dans la loi KPK n ° 19 de 2019.
Si les éléments sont effectivement remplis, a déclaré Ali, le KPK assurera certainement un suivi conformément à la loi applicable. C’est juste que le suivi effectué ne fait pas seulement la répression, mais peut être par des améliorations de la gouvernance.
« Si les deux éléments sont remplis, la KPK assurera certainement un suivi conformément aux dispositions de la loi applicable », a déclaré ali.
« Cependant, il est également important que le public comprenne que le suivi d’une plainte par la KPK n’utilise pas toujours une approche d’application de la loi », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
