JAKARTA - Febri Diansyah n’est plus le porte-parole de la Commission d’éradication de la corruption (KPK). La nouvelle a été communiquée hier au bâtiment de la Commission d’éradication de la corruption, à Kuningan. La figure de la mariée n’est pas encore claire.
Le chef de la Division du plaidoyer et de l’aide juridique du Parti démocratique Ferdinand Hutahaean a déclaré que la position de jubir est très nécessaire dans une institution. En outre, a-t-il dit, pour des institutions telles que kpk.
Ainsi, selon Ferdinand, il doit être plus complet dans le choix jubir. Ferdinand a évalué, il serait mieux si le KPK cherché un chiffre de remplacement qui venait de l’intérieur, plutôt que de l’extérieur. Parce que, sur les nombreux employés de l’agence antirasuah, il doit y avoir quelqu’un qui peut être nommé comme jubir.
« Si je pense kpk n’ont pas besoin de regarder dehors. Parce que les gens à kpk sont des gens de qualité et je pense que c’est mieux de l’intérieur. Il sera plus approprié et les initiés comprennent déjà les rebondissements de kpk il n’est donc pas nécessaire de s’adapter et d’apprendre plus », at-il dit, lorsqu’il a été contacté par VOI, à Jakarta, vendredi, Décembre 27.
Selon Ferdinand, il n’a blâmé aucun arrière-plan des employés précédents de KPK. Parce que, selon lui, les employés ont subi le processus de recrutement.
« Je pense que peu importe d’où vient l’arrière-plan. De la police de la TNI d’où il est à l’intérieur, tout est recruté, des civils, de toutes sortes. Il est important que ce porte-parole prospectif soit en mesure de le faire sans aucun intérêt. En outre, il y a des intérêts politiques, il y a certains intérêts », a-t-il dit.
Toutefois, Ferdinand a suggéré, kpk à l’avenir ne recrute pas jubir d’organisations non gouvernementales (ONG). La déclaration de Ferdinand n’est pas sans raison. Selon lui, cette agence antirasuah a besoin d’une figure de jubir dont la fonction est seulement de transmettre des événements factuels.
« Si l’étranger est peut-être plus tard, le fardeau sera plus lourd. A cause de quoi ? Ces ONG sont des tendances offensives. De sorte que la crainte ultérieure de l’état du caractère offensif de cette ONG porté dans le KPK. Cette substitution ainsi effectuée est donc aussi offensante pour d’autres parties. Ce n’est pas bon », a-t-il dit.
Ferdinand a expliqué qu’il espérait que le jubir kpk à l’avenir ne participerait pas au vortex polémique. Parce que, sa position est un porte-parole, transmettant un événement clairement, et le mot peut être compris par le public. De plus, le pouvoir de sa forme d’opinion est très fort.
« Alors ne soyez pas poli. Si l’actuel (Febri) a participé poli. En outre, avec l’existence Roman Baswedan il cingkrang cingkrung dit là. Donc, le porte-parole de l’avenir n’est plus impliqué dans quelque chose comme ça », a-t-il expliqué.
Lorsqu’on lui a demandé, le prochain jubir figure qui mérite d’être choisi, que ce soit comme Johan Budi ou même Febri Diansyah, Ferdinand a refusé de répondre.
De son côté, gerindra Fadli Zon, vice-présidente du parti, a estimé que le jubir n’est pas une position qui peut prendre des décisions. Par conséquent, celui qui est choisi n’a pas d’importance pour lui.
« Jubir n’est qu’un puits d’entonnoir. Ce qui compte, c’est le commissaire. Donc n’importe qui est à la hausse. Parce qu’il n’est pas très important dans l’éradication de la corruption », a-t-il dit.
Lorsqu’on lui demande plus loin, de quel type de cercles sont appropriés pour être le président de la KPK, si les ONG, la police, ou les fonctionnaires. Fadli a de nouveau dit, il a remis la décision au KPK de voter.
Pendant ce temps, lorsqu’on lui demande si l’on compare de meilleurs chiffres tels que Johan Budi ou Febri Diansya comme jubir kpk, Fadli dit, cela dépend très de la direction de kpk.
« Il suffit de regarder ses besoins. Parfois, il est adapté aux goûts de son leadership. Mais les gens ont beaucoup d’attentes », a-t-il expliqué
D’accord, le président du PDIP DPP Andreas Hugo Pariera a déclaré que jubir devrait avoir une correspondance avec les dirigeants. Par conséquent, il s’est entièrement dirigé vers la direction du KPK.
« La position exécutive du porte-parole n’est pas un décideur, quel que soit par la direction est approprié s’il vous plaît, at-il dit.
Comme on le sait, bien qu’il n’ait pas servi de jubir, la position de Febri Diansyah reste en tant que Kabiro Relations publiques dans l’institution antirasuah. Avant sa carrière chez KPK, Febri était connu comme un militant anticorruption à l’Indonesia Corruption Watch (ICW).
Cet homme de 36 ans né à Padang, dans l’ouest de Sumatra, a une formation en droit de l’Université Gadjah Mada de Yogyakarta. Alors qu’il était militant, Febri a reçu un prix de l’institut de recherche Charta Politika Indonesia.
Yunarto Wijaya, directeur de recherche à charta Politika, a déclaré que Febri était l’observateur avec la plus grande intensité de déclarations par rapport à d’autres observateurs et militants.
Après icw, Febri entra dans KPK. Mais il a d’abord occupé un poste fonctionnel à la Direction de la Gratification KPK. Ce n’est que le 6 décembre 2016 qu’il a été nommé par le président du KPK, Agus Rahardjo, à la tête du Bureau des relations publiques. Mais à cette époque, Agus a également mentionné Febri comme un porte-parole.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
