La Cour Suprême Rejette La Cassation De KPK Dans L’affaire De Corruption De Nurhadi Et De Son Gendre

Nurhadi/DOK ENTRE

JAKARTA - La Cour suprême a décidé de rejeter l’appel interjeté par le KPK dans l’affaire de corruption liée à la réception de pots-de-vin par l’ancien secrétaire de la Cour suprême Nurhadi et son gendre, Rezky Herbiyono.

Avec le rejet de l’appel, Nurhadi et Rezky n’ont pas été inculpés de l’argent de remplacement comme demandé par le procureur général de KPK (JPU).

« Le verdict : refuser », indique la page d’information de la Cour suprême, citée par Antara le mercredi 5 janvier.

L’appel a été tranché le 24 décembre 2021 par les juges Surya Jaya, Sinintha Yuliansih Sibarani et Desnayeti.

« Oui, la décision de M. Nurhadi a une force juridique permanente et il n’y a aucune obligation de verser une indemnisation parce qu’il n’y a pas de perte de l’État », a déclaré le conseiller juridique de Nurhadi, Maqdir Ismail, lorsqu’il a été confirmé.

Auparavant, le 13 juillet 2021, le procureur de KPK avait interjeté appel devant la Cour suprême pour plusieurs raisons, à savoir la durée de la peine pour l’agence qui ne remplissait pas le sens de la justice, le nombre de pots-de-vin et de gratifications ne correspondait pas à ce qui était demandé et il n’y avait aucune obligation de verser une indemnisation à Nurhadi et Rezky Herbiyono.

On sait que le 10 mars 2021, le tribunal de corruption de Jakarta (Tipikor) a condamné Nurhadi et Rezky Herbiyono à une peine de 6 ans de prison plus une amende de 13 787 milliards d’IDR.

Ce verdict est inférieur aux demandes des procureurs du KPK qui ont demandé que Nurhadi soit condamné à 12 ans de prison plus une amende de 1 milliard d’IDR, subsidiaire à 6 mois de prison, tandis que son gendre Rezky Herbiyono a été condamné à une peine de prison de 11 ans plus une amende de 1 milliard d’IDR, subsidiaire à 6 mois de prison.

Le panel de juges de la Cour de corruption a également déclaré que Nurhadi et Rezky n’étaient pas tenus de payer une indemnité de 83,013 milliards d’IDR, une filiale de 2 ans de prison comme l’exigeait le procureur de KPK.

La raison pour laquelle le panel de juges n’a pas imposé l’obligation de payer de l’argent de remplacement était que l’argent que Rezky avait reçu était privé, et non de l’argent de l’État, de sorte que le panel a conclu qu’il n’y avait pas de perte de l’État.

Dans le premier acte d’accusation, le panel de juges a estimé que Nurhadi et Rezky n’avaient reçu que des pots-de-vin d’une valeur de 35 726 milliards IDR de Hiendra Soenjoto liés au traitement de deux procès.

Le montant des pots-de-vin est également différent des demandes du procureur de KPK qui a déclaré que les deux hommes avaient reçu des pots-de-vin de 45,726 milliards d’IDR de Hiendra Soenjoto.

Pendant ce temps, dans le deuxième acte d’accusation, Nurhadi et Rezky ont également été considérés comme ayant reçu des gratifications s’élevant à 13,787 milliards de IDR.

La gratification prouvée est à nouveau différente des demandes des procureurs de KPK qui ont déclaré qu’ils avaient tous deux reçu 37 287 milliards de RDI.