Partager:

JAKARTA - La police a déclaré qu’il y avait deux raisons pour lesquelles les enquêteurs de la police de Java Ouest détiennent Bahar bin Smith et TR dans l’affaire de discours de haine présumé. En commençant par l’inquiétude d’éliminer les preuves aux menaces criminelles de plus de 5 ans de prison.

« Sur la base de raisons subjectives et de raisons objectives », a déclaré Karo Penmas, de la Division des relations publiques de la police, le général de brigade Ahmad Ramadhan, aux journalistes le mardi 4 janvier.

Pour des raisons subjectives, les enquêteurs supposent que Bahar bin Smith pourrait potentiellement éliminer des preuves dans l’affaire. En fait, il peut répéter des actions qui enfreignent les règles.

« La raison subjective est que les enquêteurs s’inquiètent du fait que BS et TR répètent des actes criminels et omettent des preuves », a déclaré Ramadan.

En ce qui concerne les raisons subjectives, a continué Ramadan, dans ce cas les sanctions sur l’article utilisé ont atteint 5 ans de prison. Ainsi, pour les deux raisons, Bahar bin Smith a été décidé d’être détenu.

« Alors que la raison objective est la menace de punition contre l’article qui est soupçonné à la fois tsk sur cinq ans. Il y a donc deux raisons qui sont d’abord subjectives et objectives », a déclaré Ramadan.

Bahar Smith a été désigné comme suspect dans l’affaire de discours de haine présumé. Bahar a également été arrêté.

« Augmentation du statut et devenir suspect », a déclaré le chef des relations publiques de la police de Java Ouest, Kombes Ibrahim Tompo.

La détermination de ce suspect, a poursuivi Ibrahim, après que les enquêteurs de la police de Java Occidental ont empoché des preuves solides de violations criminelles commises par Bahar bin Smith.

En outre, les enquêteurs ont décidé de détenir Bahar bin Smith. La détention a été effectuée après que l’orateur a été examiné pendant 8 heures.

« L’inspection a commencé vers 13 h à 9 heures. Il a été détenu par la police de Java Occidental », a déclaré Ibrahim.

Bahar bin Smith aurait violé l’article 14, paragraphe 1, et l’article 15, paragraphe 1, de la Loi fondamentale numéro 1 an 46 in juncto kan article 55 du Code pénal et article 45A paragraphe 2 juncto article 28 paragraphe 2 de la Constitution ITE Juncto article 55 du Code pénal.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)