Témoin Proteste, Azis Syamsuddin: Par Allah, Par Rasulullah Et Je Jure Dans Mon Grand Nom De Famille, Je N’ai Pas Une Petite Sœur

L’ancien vice-président de la RPD de la faction du parti Golkar, Azis Syamsuddin, subit un procès pour interrogatoire de témoins au tribunal de la corruption (Tipikor) de Jakarta, lundi (3/1/2022). (ANTARA/Desca Lidya Natalia)

JAKARTA - L’ancien vice-président de la RPD de la faction du parti Golkar, Azis Syamsuddin, a nié avoir reçu l’argent nécessaire à l’administration du Fonds d’allocation spéciale (DAK) de la régence centrale de Lampung du budget révisé de l’État pour l’exercice 2017.

« Je n’ai jamais rien reçu du témoin Aan, à la fois d’Aliza pour un montant de 1 135 milliards de roupies plus 950 millions de roupies et de mon frère Edi Sujarwo de 200 millions de roupies, 200 millions de roupies et 100 millions de roupies. Je n’ai jamais reçu et il n’a jamais été consulté avec moi », a déclaré Azis Syamsuddin au tribunal de la corruption de Jakarta (Tipikor), comme l’a rapporté Antara, lundi 3 janvier.

Azis a donné une réponse au témoignage de l’ancien chef du département des routes de Sie, Central Lampung, Aan Riyanto. Le procureur général de KPK (JPU) a présenté quatre témoins au procès, en plus d’Aan, de l’ancien chef du bureau des autoroutes de Lamteng, Taufik Rahman, d’un consultant à Lamteng nommé Darius Hartawan, et d’Aliza Gunado, qui seraient les confidents d’Azis Syamsuddin.

« Deuxièmement, je n’ai jamais reçu quoi que ce soit et aucune discussion d’Aliza ou d’Edi Sujarwo concernant la gestion de ce DAK, car je sais avec certitude et je sais exactement sur la base du mécanisme disciplinaire du Conseil, md3 loi numéro 17 de 2014, la position de la RPD en tant que chef de l’agence budgétaire. n’a pas le pouvoir de déterminer le montant », a déclaré Azis.

Azis a également déclaré qu’il n’avait jamais commandé Aliza Gunado ou Edi Sujarwo concernant le Lamteng DAK.

« Et n’a jamais ordonné à Taufik de changer ou de faire une proposition, ni à Aan Riyanto et Darius ni à Mustafa », a ajouté Azis.

En outre, Azis a nié avoir un frère cadet nommé Vio qui aurait été le propriétaire de Vioz Kitchen. Selon Taufik Rahman, sur la base de la déclaration d’Edi Sujarwo, Edi Sujarwo a remis 2,085 milliards de roupies à titre de « frais » pour la direction de Lamteng DAK à Vio à Vioz Kitchen.

« Je déclare pour l’amour d’Allah, pour l’amour du Messager d’Allah et je jure au nom de ma famille élargie que je n’ai jamais eu de frère ou de sœur, biologique ou adopté parce que je suis le plus jeune de cinq enfants et je n’ai jamais déclaré qu’Edi Sujarwo ou Aliza Gunado faisaient partie du personnel ou des personnes en qui j’ai confiance, », a déclaré Azis.

En ce qui concerne la lettre signée par Edi Sujarwo, Azis a considéré la lettre comme illégale.

« La lettre dans la preuve soumise par le procureur dit que c’est une preuve concernant la lettre signée par le frère Sujarwo je n’ai jamais été consulté et je n’ai jamais eu connaissance et la lettre est une lettre illégale à mon avis. Je déclare que je peux être tenu responsable des choses que j’ai transmises », a affirmé Azis.

Dans le procès, la personne qui a été mentionnée comme confidente d’Azis Syamsuddin, à savoir Aliza Gunado, a également nié être un intermédiaire pour la direction du Central Lampung DAK du budget révisé de l’État pour l’exercice 2017. Il a même affirmé ne pas connaître les membres du gouvernement du district de Lamteng, à savoir Taufik Rahman, Aan Riyanto et Darius Hartawan.

« Vous avez dit qu’on vous avait présenté Aliza, est-ce vraiment Aliza ? » a demandé le juge fahzal Hendri.

« Oui, c’est vrai, vous savez monsieur, » dit Darius qui était assis à côté d’Aliza.

« Essayez de tenir Aliza au micro, le savez-vous ? » demanda le juge Fahzal.

--Non, votre Altesse, dit Aliza.

Sur la base de la déclaration d’Aliza, le Président du Panel de juges a invité le procureur de la KPK à donner suite à ces objections.

« Le procureur, s’il vous plaît, répondez à l’attitude du témoin nommé Aliza Gunado. Nous le soumettons pleinement parce que 3 témoins ont dit qu’ils connaissaient et avaient connu une personne nommée Aliza mais il a dit qu’il n’a jamais connu et jamais connu ces 3 personnes, nous le soumettons pleinement au procureur pour suivi contre ce témoin », a déclaré le juge en chef Muhammad Damis.