La Commission III De La Chambre Des Représentants Discutera De L’incendie D’un Bâtiment De Kejagung Lors D’une Réunion De Travail De Supervision

Membre de la Commission III Arsul Sani (Mery Handayani/VOI)

JAKARTA - Membre de la Commission III de la Chambre des représentants Arsul Sani a déclaré que son parti mènera des discussions sur l’incendie qui a brûlé le bâtiment principal du bureau du procureur général. Cette discussion sera menée lors de la Réunion de travail sur la supervision de la Commission III (Raker) qui se déroule régulièrement avec leurs partenaires.

« En particulier (la convocation au procureur général et ses rangs, rouge) n’existe pas encore. Toutefois, bien sûr, dans le Raker surveillance, nous allons soulever ce (feu, rouge) ainsi », Arsul a déclaré lorsque contacté par les journalistes, dimanche, Août 23.

En outre, le Secrétaire général du Parti uni pour le développement (PPP) a demandé que le Ministre de coordination de la politique juridique et de la sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD puisse accorder une attention particulière à l’incendie.

En outre, Arsul a demandé qu’une équipe d’enquête liée à l’incendie soit formée composée de la police nationale, du bureau du procureur général, du BIN et d’autres organismes pertinents. De plus, cet incendie a donné lieu à des spéculations dans la collectivité au sujet de l’existence de facteurs délibérés pour empêcher le traitement de l’affaire.

« Pour répondre aux spéculations, nous avons demandé à la Chambre des représentants que le gouvernement forme une équipe d’enquête interinstitutionnelle », a-t-il dit.

« Bien sûr, pour l’instant, nous ne pouvons pas justifier ou réfuter les spéculations avant qu’une enquête crédible et scientifique sur l’incendie du bâtiment ne soit menée », a-t-il ajouté.

Connu, le bâtiment du procureur général sur Jalan Sultan Hasanudin Dalam 1, Jakarta a pris feu le samedi 22 août. L’incendie s’est déclaré .m 19 h 10 et on ne sait pas encore exactement ce qui l’a causé. La partie brûlée fait partie du bâtiment principal composé de salles de dotation, d’encadrement et d’intelligence.

Après avoir brûlé pendant près de 12 heures, le feu a finalement été éteint vers 06:28 WIB. Au total, 65 pompiers, dont deux unités Bronto Skylift, ont été déployés pour mettre le feu. Il n’y a pas eu de décès dans cet incident et la cause de l’incendie fait toujours l’objet d’une enquête policière.

Auparavant, des observateurs juridiques de l’Université Indonésienne Al-Azhar Suparji Ahmad ont demandé que l’incendie qui s’est déclaré dans le bâtiment principal du bureau du procureur général soit immédiatement étudié. Il s’agit d’éviter que le public n’a des opinions et des hypothèses spéculatives liées à l’événement.

De plus, à l’heure actuelle, un certain nombre de grandes affaires font l’objet d’une enquête du bureau du procureur général. L’un d’eux est le cas de l’évasion de Djoko Tjandra qui a entraîné un certain nombre de parties, y compris de son procureur interne, Jaksa Pinangki Sirna Malasari qui aurait reçu des pourboires de Rp7 milliards.

« Le point de vue (feu intentionnel pour supprimer les documents de cas) est spéculatif et asumtive. Afin de ne pas augmenter la distorsion, l’incendie doit faire l’objet d’une enquête complète et transparente », a déclaré Suparji lorsqu’il a été contacté par VOI.

Après tout, a-t-il évalué, s’il est vrai que l’incendie était intentionnel, il est très risqué pour le procureur général. « Si, par exemple, il fait l’objet d’une enquête et que l’hypothèse est prouvée, alors les parties concernées recevront des sanctions sévères et la réputation de l’institution ne sera pas entachée par le public », a-t-il dit.