KPK Affirme Que TNI Met Fin à Son Enquête Sur La Corruption Présumée De L’hélicoptère AW-101

Bâtiment KPK (Wardhany Tsa Tsia/VOI)

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré que l’enquête sur la corruption présumée de l’hélicoptère AW-101 de l’armée de l’air avait été interrompue. Le directeur des enquêtes de KPK, Setyo Budiyanto, a déclaré que le TNI avait cessé d’enquêter sur cinq agents suspects.

Les cinq officiers sont le sous-gouverneur de l’Académie de l’armée de l’air, le premier maréchal Fachry Adamy, qui est un ancien fonctionnaire chargé de l’engagement ou chef d’état-major des achats de l’armée de l’air de 2016 à 2017.

En outre, il y a aussi lieutenant-colonel de l’armée de l’air (Adm) WW en tant qu’ancien Pekas Mabesau; Pelda SS dans le rôle de Bauryar Pekas Diskuau; Colonel (Purn) FTS en tant qu’ancien Sesdisadaau; et le jeune maréchal TNI (Purn) SB en tant qu’état-major spécial Kasau (ex Asrena KSAU).

« La question des hélicoptères AW-101, la coordination liée aux problèmes ou les informations liées au TNI ont été arrêtées », a déclaré Setyo, cité par KPK RI, mardi 28 décembre.

Malgré cela, Setyo a veillé à ce que l’enquête sur les suspects du secteur privé, à savoir le président directeur du PT Diratama Jaya Mandiri, Irfan Kurnia, continue de se dérouler.

En outre, le KPK se coordonnera à nouveau avec la Commission d’audit (BPK). Cette coordination doit être faite parce qu’auparavant, elle était retardée et limitée par beaucoup de choses.

« Je suis sûr que dans les prochains jours, peut-être qu’au début de l’année, la coordination sera immédiatement suivie avec le PCC pour clarifier davantage ce qui manque encore ou est nécessaire aux auditeurs », a déclaré Setyo.

Pour information, en avril 2016, l’armée de l’air indonésienne a procédé à l’achat d’un hélicoptère AW-101. Dans l’achat d’héliports, deux sociétés ont participé à la vente aux enchères, à savoir PT Diratama Jaya Mandiri et PT Karya Cipta Gemilang.

Ensuite, PT Diratama Jaya Mandiri est sorti vainqueur et a porté la valeur du contrat à 738 milliards de roupies. À partir du projet d’approvisionnement, il a été détecté qu’il y avait une différence de prix de 224 milliards de roupies qui a été indiquée comme une perte d’État.