Affaire Asabri, Expert Juridique: Les Organisateurs De L’État Devraient être Poursuivis Plus Sévèrement

Illustration/entre

JAKARTA - Professeur de droit pénal Universitas Airlangga Nur Basuki Minarno évalué. Les organisateurs de l’État ou l’ASN doivent être poursuivis plus sévèrement que les crimes de corruption liés à des activités privées. Parce que la corruption se produira toujours s’il y a une implication des organisateurs de l’État.

La déclaration faisait suite à des divergences dans les demandes du procureur général (JPU) au bureau du procureur général dans l’affaire de corruption présumée dans la gestion des fonds de l’assurance sociale PT des forces armées de la République d’Indonésie ou PT Asabri (persero).

Lorsque la partie privée est le président directeur du PT Trada Alam Minerba Heru Hidayat est accusé de la peine de mort. Pendant ce temps, un certain nombre d’anciens directeurs de PT Asabri qui sont devenus accusés n’ont été accusés que d’une peine d’emprisonnement de 10 à 15 ans.

« Si en général, les organisateurs de l’État ou les fonctionnaires menacent de punir devraient être plus sévères que le secteur privé. Parce qu’en général, la corruption se produit parce qu’il y a une implication de fonctionnaires ou d’organisateurs de l’État », a déclaré Nur aux journalistes mardi 21 décembre.

Sa déclaration a été faite parce qu’il était presque impossible pour les crimes de corruption de ne pas impliquer les organisateurs de l’État ou les ASN. La raison en est que les organisateurs de l’État ont le pouvoir et l’autorité qui réglementent la politique et gèrent le budget de l’État.

« La corruption devrait impliquer l’appareil d’État parce que l’appareil d’État qui a le pouvoir a l’autorité pour cela », a déclaré Nur.

En outre, Nur a souligné que la menace de sanction contre les accusés de corruption n’est pas basée sur l’ampleur ou le faible montant des pertes de l’État causées.

Lorsque, à l’article 2 et à l’article 3 de la loi n° 31 de 1999 telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 sur la lutte contre les actes criminels de corruption (loi Tipikor), le fait de ne pas réglementer du tout le montant des pertes de l’État affectera la menace de sanction contre les accusés.

« Dans la loi Tipikor, l’ampleur des pertes financières du pays, elle n’est pas linéaire avec la gravité du criminel. Surtout dans l’article 2 et l’article 3 (loi Tipikor), il n’énumère pas le montant des pertes financières de l’État. Ce qui est important là-bas, il y a des pertes financières de l’État causées par des actes illégaux ou un abus d’autorité, c’est un acte criminel de corruption comme prévu par l’article 2 et l’article 3 », a déclaré nur.

Cependant, Nur était réticent à dire si les demandes du procureur dans l’affaire de corruption PT Asabri étaient injustes. La raison, la signification du mot « équitable » dépend beaucoup du point de vue de chaque partie.

C’est juste que, a déclaré Nur, si elle est placée dans la partie appropriée et appropriée, alors la punition contre les organisateurs de l’État dans les affaires de corruption doit être plus sévère que le secteur privé.

« Je ne parle pas équitablement ou injustement, parce que c’est difficile de le mesurer, c’est juste de quel côté, c’est difficile de donner une définition juste, selon de quel côté. Nous revenons donc à leurs parties respectives », nur.À une autre occasion, des experts en droit pénal de l’Université Trisakti, Dian Adriawan, ont jugé injustes les demandes du procureur de Kejagung contre les accusés de l’affaire asabri. Parce que l’accusé Heru Hidayat a été inculpé de la peine de mort, tandis que l’ancien directeur et directeur du PT Asabri a été inculpé de sanctions en vertu de lui.

« En ce qui concerne les menaces criminelles, cela dépend des rôles joués. Mais si, par exemple, quelqu’un est accusé de la peine de mort alors que d’autres ne sont pas accusés de la peine de mort, c’est quelque chose que je ne pense pas être juste », a déclaré Dian.

« Dans cette affaire (affaire Asabri), l’article appliquait le même article et junto-kan avec l’article 55 du droit au Code pénal. Eh bien, s’il est en complément de l’article 55 et qu’il est prouvé qu’il ne peut y avoir personne dans le couloir de la mort parce que l’article accusé est l’article 2 paragraphe (1) de la loi Tipikor », a-t-il poursuivi.

En fait, Dian a été étonné par les demandes du procureur. Parce que les acteurs importants dans les affaires de corruption sont les fonctionnaires ou les organisateurs de l’État. L’implication de parties privées, généralement associées uniquement à l’article 55 du Code pénal, consiste à participer à des actes criminels.

« Pour cette raison, il est requis avec l’article 2 paragraphe (1) de la loi Tipikor junto article 55 du Code pénal, l’article 55 est ce qui se rapporte à l’existence de parties privées dans cette affaire. Kok a même aggravé en privé la menace criminelle, les accusations criminelles », a déclaré Dian.

Dian a également comparé cette affaire de corruption à un double match de badminton. Si un joueur a tort, alors l’autre a également tort et la pénalité a également un impact pour tous et la même chose.

« Si asabri cas, précisément la principale chose vue est l’organisateur de l’État, seulement la partie privée article 55 du Code pénal. Mais alors pourquoi l’article 55 (privé) est-il encore plus élevé la menace de punition. Ce n’est pas logique, c’est précisément l’organisateur de son pays qui doit être plus élevé parce que les dispositions de corruption sont pour l’organisateur réel de l’État. C’est bizarre », a conclu Dian.

Dans l’affaire de corruption présumée d’Asabri, le président directeur du PT, Trada Alam Minera Heru Hidayat, a été inculpé par les procureurs de la peine de mort parce que les procureurs pensaient que Heru et un certain nombre d’autres parties avaient commis une corruption dans la gestion des fonds du PT Asabri qui ont coûté aux finances de l’État environ 22,78 billions de roupies.

En outre, Heru Hidayat a été facturé des frais de remplacement de 12,434 billions de roupies. Contrairement à Heru Hidayat, un certain nombre d’autres parties qui, selon les procureurs, ont commis ensemble des actes de corruption dans l’affaire Asabri, en particulier du conseil d’administration de PT Asabri, ont reçu la menace d’une peine plus légère.

Un certain nombre d’autres parties sont le directeur de PT Asabri période 2012-mars 2016 Le général de division Purn Adam Rachmat Damiri accusé par les procureurs d’une peine de prison de 10 ans plus une amende de 750 millions de roupies subventionner 6 mois de détention et de l’argent de remplacement de 17,9 milliards de roupies. Ensuite, directeur de l’investissement et des finances de PT Asabri période 2012-juin 2014 Bachtiar Effendi a été accusé d’une peine de prison de 12 ans plus une amende de 750 millions de roupies subventionner 6 mois de détention et de l’argent de remplacement de 453,7 millions de roupies.

Ensuite, le directeur de l’investissement et des finances de PT Asabri pour la période juillet 2014-août 2019 Hari Setianto a été inculpé d’une peine de prison de 14 ans plus une amende de 750 millions de roupies subvention 6 mois de détention. Alors que le directeur du PT Asabri période mars 2016-juillet 2020, le lieutenant-général Purn Sonny Widjaya a été inculpé d’une peine de prison de 10 ans plus une amende de 750 millions de roupies pour 6 mois de détention et une somme de remplacement de 64,5 milliards de roupies.