On Demande à Jokowi De Ne Pas Se Contenter De Parler Du Bout Des Lèvres Concernant Le Projet De Loi Sur La Confiscation Des Avoirs

Président Jokowi- Vice-président Ma’ruf Amin/DOK VIA ANTARA

JAKARTA - Indonesia Corruption Watch (ICW) exhorte le président Joko Widodo (Jokowi) à ne pas seulement promettre de promulguer le projet de loi (RUU) sur la confiscation des avoirs. Cette pression s’exerce parce que le gouvernement Jokowi aurait souvent placé la question de la lutte contre la corruption comme un simple jargon.

« L’ICW exhorte le président Jokowi à ne pas se contenter d’approuver du bout des lèvres le projet de loi sur la confiscation des avoirs. Parce que, après sept ans en tant que président, M. Jokowi a souvent présenté les questions de lutte contre la corruption comme un simple jargo sans aucune action concrète pour les soutenir », a déclaré Kurnia Ramadhana, chercheur à l’ICW, aux journalistes, lundi 20 décembre.

Non seulement cela, mais le militant anti-corruption est également sûr que la décision de promulguer le projet de loi sur la confiscation des avoirs se heurtera à des obstacles. Ceci, a poursuivi Kurnia, est dû au fait que la RPD donne rarement la priorité aux lois et aux règlements qui renforcent l’application de la loi, en particulier ceux liés à l’éradication de la corruption.

En fait, d’une part, le projet de loi sur la confiscation des avoirs est un texte législatif important dans les efforts visant à éradiquer la corruption. Selon Kurnia, bien qu’actuellement l’argent de l’État ait été remboursé aux prisonniers, les pertes de l’État n’ont pas été couvertes.

« L’écart entre les pertes de l’État et l’argent de remplacement est encore très élevé. Par exemple, selon les registres de l’ICW, les pertes financières de l’État en 2020 ont atteint 56 000 milliards IDR, tandis que l’argent de remplacement n’était que de 19 000 milliards IDR », a expliqué Kurnia.

« Cela prouve que l’approche de droit pénal qui utilise une approche in personam ne s’est pas avérée efficace pour recouvrer les pertes financières de l’État. En outre, le projet de loi sur la confiscation des avoirs est également conforme à l’article 54, paragraphe (1), lettre c, de la Convention des Nations Unies contre la corruption (CNUCC) », a-t-il ajouté.

En dehors de cela, il y a trois autres avantages à tirer de l’adoption du projet de loi sur la confiscation des avoirs. Premièrement, il est plus facile de prouver un crime.

La raison, a déclaré Kurnia, est que ce projet de loi ne parlera plus de culpabilité individuelle ou de preuve d’intention malveillante, mais appliquera simplement des normes formelles de preuve.

« En termes simples, si un acte criminel est découvert et que des avoirs ont été entachés du crime, les forces de l’ordre peuvent aller plus loin dans le but de les confisquer », a-t-il souligné.

Deuxièmement, il est important de promulguer le projet de loi sur la confiscation des biens parce qu’il reconnaît la preuve inversée lorsqu’on peut demander au propriétaire de prouver que ses biens ne sont pas liés à un crime particulier. Si, à l’avenir, cette preuve ne peut être effectuée, les agents des forces de l’ordre peuvent procéder à la confiscation.

Enfin, ce projet de loi peut être une réponse au problème d’un grand nombre de fugitifs dans des affaires de corruption qui n’ont pas été arrêtés.

« Si elle est promulguée, les forces de l’ordre peuvent identifier les avoirs des fugitifs et les traiter légalement afin qu’ils soient immédiatement confisqués pour l’État », a conclu Kurnia.