Quand Mahfud MD Compare Sa Famille Qui A été Mise En Quarantaine Après Son Retour Des Pays-Bas Avec Rachel Vennya

Ministre coordinateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité Mahfud MD (Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - Le ministre coordinateur des Affaires politiques, juridiques et de sécurité (Menko Polhukam), Mahfud MD, a déclaré que sa famille continuait de se mettre en quarantaine après son retour des Pays-Bas, même s’il avait un poste. C’est différent de la célébrité Rachel Vennya qui a choisi de payer 40 millions de roupies pour échapper à cette obligation.

Mahfud MD a demandé à toutes les parties sans exception de se conformer aux règles de quarantaine pour les voyageurs en provenance de l’étranger en pleine pandémie de COVID-19. Ceci est fait pour prévenir la propagation du virus dans la communauté.

Il a même déclaré que l’obligation de mettre en quarantaine les citoyens indonésiens après leur retour de l’étranger était également remplie par leurs enfants et petits-enfants après leur retour des Pays-Bas. Cette déclaration a été faite après que Mahfud ait mentionné Rachel Vennya qui a payé 40 millions de roupies pour ne pas être mise en quarantaine.

« Imaginez que les gens paient pour ne pas être mis en quarantaine. Aujourd’hui, mon fils et mon petit-fils sont revenus des Pays-Bas. J’ai ordonné la quarantaine, vous n’avez pas besoin de m’appeler mon enfant », a déclaré Mahfud lors d’un discours lors d’un événement à Jakarta, mercredi 15 décembre.

Il a admis qu’il n’avait demandé aucune dispense même s’il avait un poste. Bien que, en tant que grand-père, Mahfud voulait vraiment rencontrer son petit-fils.

« Même si je veux déjà rencontrer des petits-enfants, des enfants, des beaux-parents. Je veux me réunir. Mais, cela fait 10 jours à l’hôtel maintenant, ne sortez pas. Si vous sortez plus tard, il y aura des cas, je vous donnerai aux autorités », a-t-il déclaré.

Mahfud a dit qu’il avait pris cette mesure parce qu’il avait peur de la loi. De plus, ce type d’obéissance est également basé sur soi-même qui est ensuite transmis aux autres.

« Nous devons partir de nous-mêmes. Pas parce que nous sommes arrogants, pourquoi sommes-nous si arrogants. Non, c’est parce que nous avons peur. Peur de la loi. La loi peut être réglementée, j’avais tort, appelez, s’il vous plaît, c’est vrai, les petites erreurs peuvent être industrialisées mais la morale ne peut pas être industrialisée », a déclaré l’ancien juge en chef de la Cour constitutionnelle (MK).

Avant de transmettre cela, Mahfud a également mentionné que le don d’argent de Rachel Vennya devait faire l’objet d’une enquête approfondie. Non seulement cela, mais l’ancien juge en chef de la Cour constitutionnelle (MK) a également déclaré que Rachel Vennya avait donné 40 millions de roupies au protocole de l’aéroport Soekarno-Hatta Ovelina en tant que prélèvement illégal.

« Tout à l’heure, nous avons appris qu’un artiste s’était enfui, n’avait pas participé à la quarantaine, avait été arrêté par la police et au tribunal, il était prouvé qu’il avait payé 40 millions de roupies à l’agent. Cet agent est un employé du secteur privé, mais le dépôt est versé à un ASN. C’est de l’extorsion », a-t-il déclaré.

Après avoir prononcé son discours, Mahfud a de nouveau mentionné le don d’argent de Rachel Vennya. Il a dit que le processus juridique devait se poursuivre, d’autant plus qu’il y avait déjà une reconnaissance.

« C’est pourquoi je le mentionne, y compris l’extorsion. Qu’il soit traité légalement. Il y a une loi. Donc, ce que j’ai lu au tribunal, c’est l’aveu: « J’ai payé ces 40 millions de roupies, puis ils sont déposés dans un appareil de la fonction publique d’une institution ». Je veux qu’il soit informé pour faire l’objet d’une enquête afin qu’ils ne puissent pas le faire », a-t-il déclaré.

Selon lui, l’action sous forme d’enquête sur le don a été menée pour sensibiliser chaque citoyen. En outre, cela est nécessaire parce que la loi ne doit pas être aveugle.

« (Il faut enquêter à fond, ndlr) Oui, ça doit être ça. L’argument juridique n’est pas aveugle », a-t-il déclaré.

Bien que Mahfud ait demandé que l’argent fasse l’objet d’une enquête, la police de Metro Jaya n’a pas encore confirmé que la demande serait suivie.

« Nous verrons si cela fait l’objet d’une enquête ou non », a déclaré le chef des relations publiques du grand commissaire de police de Metro Jaya, E. Zulpan, aux journalistes.

Il a estimé que l’équipe d’enquête de la Direction générale de la criminalité de la police de Metro Jaya n’utilisait que la Loi sur les épidémies de maladies infectieuses et la quarantaine sanitaire. Dans cette affaire, Rachel a été nommée suspecte et a été jugée.

« Rachel Vennya, en fait, le suspect est déjà dedans. C’est déjà dans les dossiers là-bas », a-t-il déclaré.

Pour information, Rachel et son entourage ont affirmé avoir fui le centre de quarantaine après leur retour des États-Unis parce qu’ils se sentaient mal à l’aise. Elle a ressenti l’inconfort parce qu’elle avait déjà effectué une procédure similaire après son retour de Dubaï, aux Émirats arabes unis.

Elle a ensuite admis avoir payé 40 millions de roupies pour s’échapper de l’atlet Wisma Pademangan, à Jakarta. L’argent a été remis à Ovelina qui a ensuite été rendue.

Pendant ce temps, Ovelina a admis que les 40 millions de roupies avaient été demandés par le groupe de travail COVID-19 à l’aéroport De Soekarno-Hatta. De plus, l’argent a été transféré par Rachel sur le compte de l’agent du Groupe de travail covid-19 nommé Cania avant d’être reçu.