JAKARTA - Le vice-président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Nawawi Pomolango, a parlé de la déclaration du président du KPK, Firli Bahuri, au sujet du pourcentage présidentiel de 0% qu’il a prononcé il y a quelque temps. Il a dit que ce que Firli a dit n’était pas le résultat d’un examen de l’institution, mais une déclaration personnelle.
« Le discours de M. Firli est une opinion ou un argument qui est personnellement concerné, pas le résultat de l’examen institutionnel du KPK », a déclaré Nawawi aux journalistes dans une déclaration écrite le mercredi 15 décembre.
Il a dit Firli comme chaque citoyen était libre de se disputer. C’est juste que, selon Nawawi, la question mentionnée par le président n’était pas appropriée. Selon lui, Firli aurait dû aborder la question de l’éradication de la corruption plutôt que les thresold présidentiels. Même si vous voulez discuter des élections générales, elles devraient être liées à une mise en œuvre coûteuse et coûteuse afin de provoquer une lacune dans le comportement direct.
« Pour moi, peut-être le plus approprié à examiner et à recouper la question de l’éradication de la corruption qui est en effet une question de KPK tupoksi, non pas sur le seuil présidentiel mais sur le système d’organiser des élections, des élections, des élections présidentielles et des piles qui coûtent cher et deviennent en fait une source potentielle de comportement de corruption », a-t-il déclaré.
« Ce matériel que le KPK pourrait être en mesure de jouer un rôle dans la conduite des études et de recommander davantage l’étude au gouvernement et à la RPD », a ajouté Nawawi.
Rapporté plus tôt, Firli Bahuri était sous les projecteurs après avoir fait allusion à la thresold présidentielle devrait être de 0%. Il a ensuite déclaré que sa déclaration ne signifiait pas qu’il offensait la sphère politique parce qu’il voulait simplement que la corruption soit éradiquée.
Lors des événements Silatnas et Bimtek du parti Perindo DPRD le vendredi 10 décembre, Firli Bahuri a déclaré que le seuil devrait être fixé pour avancer dans la contestation politique de 0%. De cette façon, les coûts coûteux en politique peuvent être supprimés.
« Maintenant, les gens sont toujours excités par ce que c’est monsieur, le parlement treshold, le treshold présidentiel, nous devrions penser maintenant pas 20%, pas 15%. 0 pour cent et 0 roupie. Cela, monsieur, si nous voulons nous éloigner de la corruption », a déclaré Firli à l’époque.
Cependant, il a insisté plus tard sur le fait que ce qu’il a dit n’était pas destiné à offenser la sphère politique. Firli a déclaré que ce qu’il a dit était uniquement pour prévenir les pratiques de corruption parce que ce seuil ouvre souvent des opportunités pour donner des dots et rend la politique dans le pays coûteuse.
« Mon opinion concernant PT 0% est uniquement dans le but de gérer le potentiel et l’éradication maximale de la corruption parce que c’est la concentration du kpk », a déclaré Firli dans une déclaration écrite le mardi 14 décembre.
« Cela ne veut pas dire que j’entre en politique. Une fois de plus, je répète que je n’entre pas dans le domaine de la chambre politique ou de la chambre du pouvoir judiciaire. »
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)