Firli Bahuri Affirme Que Sa Déclaration Concernant Le 0% Présidentiel Ne Signifie Pas Entrer Dans Le Domaine Politique

Firli Bahuri, président de KPK (KPK Public Relations)

JAKARTA - Le président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Firli Bahuri, est sous le feu des projecteurs après avoir mentionné que le seuil présidentiel devrait être de 0%. Il a ensuite déclaré que sa déclaration ne signifiait pas qu’il offensait le domaine politique parce qu’il voulait seulement que la corruption soit éradiquée.

Lors de l’événement Silatnas et Bimtek pour les membres du parti Perindo DPRD le vendredi 10 décembre, Firli Bahuri a déclaré que le seuil fixé pour avancer dans la contestation politique était de 0%. De cette façon, le coût élevé de la politique peut être réduit.

« Maintenant, les gens sont toujours excités par ce que c’est, monsieur, le seuil du parlement, le seuil présidentiel, nous devrions penser maintenant au lieu de 20%, pas 15%. 0 pour cent et 0 roupie. Cela, monsieur, si nous voulons éradiquer la corruption », a déclaré Firli à l’époque.

Un certain nombre de parties ont par la suite répondu à cette déclaration. Le membre de la Commission II de la RPD RI de la faction PAN, Guspardi Gaus, a soutenu la déclaration du président de la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK), Firli Bahuri, qui a déclaré que le seuil présidentiel devait être aboli afin d’éradiquer la corruption en Indonésie.

Pendant ce temps, le secrétaire de la faction PPP, Achmad Baidowi ou Awiek, pense que le président du KPK, Firli Bahuri, n’a pas besoin d’être occupé à gérer le seuil présidentiel.

Selon Awiek, Firli devrait simplement se concentrer sur les devoirs, les principes et les fonctions du KPK, à savoir l’éradication de la corruption dans ce pays. En effet, la question du seuil aux élections générales est la tâche principale de la RPD.

« Il est préférable pour Firli de se concentrer sur le tupoksi principal au KPK, il n’est pas nécessaire de s’occuper des choses en dehors de ses tâches principales », a-t-il déclaré lorsqu’il a été contacté.

Non seulement cela, il a demandé à Firli de ne pas soulever de questions qui ne relevaient pas de ses principales fonctions en tant que dirigeant de KPK. « Où est la dot politique ? Il est préférable de ne pas jeter les problèmes en dehors de ses fonctions principales. Il est préférable de se concentrer sur les composants internes du KPK », a déclaré Awiek.

Firli a de nouveau répondu à ces déclarations. Dans sa déclaration écrite, il a souligné que ce qu’il a transmis était de prévenir les pratiques de corruption. En effet, ce seuil ouvre souvent des opportunités de dot et rend la politique dans le pays coûteuse.

« Mon opinion concernant PT 0% est uniquement dans le but de gérer l’éradication potentielle et maximale de la corruption parce que c’est la concentration du KPK », a déclaré Firli dans une déclaration écrite, mardi 14 décembre.

« Cela ne veut pas dire que je suis entré dans le domaine de la politique. Une fois de plus, je souligne que je ne suis pas entré dans le domaine de la chambre politique ou de la chambre du pouvoir judiciaire », a ajouté l’ancien adjoint à l’exécution de la KPK.

Firli a déclaré que cette plainte concernant les coûts politiques élevés et le besoin de capitaux importants n’est pas quelque chose de nouveau que le KPK a entendu. En fait, lors de plusieurs réunions de coordination, la commission anti-corruption entend souvent ces plaintes.

« KPK absorbe les informations et les plaintes directement des groupes législatifs et exécutifs des régions qui se plaignent du coût élevé de la pilkada, ce qui nécessite de gros capitaux. Un capital important pour l’élection a le potentiel de faire commettre à quelqu’un un acte criminel de corruption, car après avoir gagné, il y aura une mission de retour sur investissement », a-t-il déclaré.

Voyant cette condition, Firli est d’avis que si le seuil ou le seuil présidentiel est ensuite aboli, cela fera disparaître les dots politiques et les coûts de campagne seront moins chers. « Pour que les élus soient plus libres de bien travailler plutôt que de penser à la corruption pour restituer les capitaux et rembourser les donateurs », a-t-il déclaré.

« Alors pourquoi ce PT 0 pour cent si en effet les coûts politiques de la corruption aveugle désirent tous les responsables politiques, alors la racine du problème doit être abordée immédiatement. L’un d’eux est le seuil présidentiel », a ajouté Firli.

Une fois de plus, il a souligné que cette déclaration ne devrait pas être entraînée dans le domaine de la politique. « Je veux juste que l’Indonésie soit libre et libre de toute pratique de corruption », a-t-il déclaré.

« Pour le libérer, il est nécessaire que le rôle de tous les enfants de la nation et une orchestration nationale construisent une culture anti-corruption dans le but d’éradiquer la corruption », a déclaré Firli.