Cas De RJ Lino, Juge: KPK Accounting Forensic Unit N’a Pas Soigneusement Calculé Les Pertes De L’État

RJ Lino/PHOTO

JAKARTA - Le président du panel de juges a déclaré que le KPK n’avait pas été prudent lors du calcul des pertes de l’État dans l’affaire de corruption présumée dans l’achat et l’entretien d’unités de grue à conteneurs à quai (QCC) avec l’ancien président accusé directeur de PT Pelabuhan Indonesia II R.J. Lino.

« L’unité de juricomptabilité de la Direction de la détection et de l’analyse de la corruption de la KPK ne fait pas attention au calcul des pertes de l’État », a déclaré le président du panel de juges Rosmina en lisant le verdict du tribunal pénal de la corruption de Jakarta (Tipikor) cité par Antara, mardi 14 décembre.

Dans cette affaire, R.J. Lino a été condamné à 4 ans de prison plus une amende de 500 millions de rps et 6 mois de détention pour corruption dans l’acquisition et l’entretien de 3 unités QCC en 2010 à Pelabuhan Panjang (Lampung), Pontianak (Kalimantan occidental) et le port de Palembang (Sumatra du Sud).

Cependant, Rosmina, en tant que président du panel de juges, a soumis une opinion dissidente et a déclaré dans R.J. Lino qu’il n’y avait aucune intention malveillante pour qu’elle ne puisse pas être condamnée.

R.J. Lino a été reconnu coupable parce que deux juges, à savoir un juge membre Teguh Santoso et deux juges membres en tant que juge ad hoc tipikor Agus Salim, croyaient que R.J. Lino avait commis de la corruption.

Rosmina a présenté un certain nombre de considérations comme motifs d’opinion dissidente.

Tout d’abord, en ce qui concerne la valeur de paiement de l’achat et de la maintenance de 3 unités de QCC twin lift de 61 tonnes appelées procureur général (JPU), KPK a entraîné des pertes financières de l’État de 1 997 740,23 dollars américains, soit l’équivalent d’environ 17 milliards de rp.

Le calcul des pertes de l’État dans cette affaire a été effectué par deux institutions, à savoir BPK RI et l’Unité de juricomptabilité de la Direction de la détection et de l’analyse de la corruption de la KPK.

Sur la base des résultats des calculs de paiement réels effectués par PT Pelindo II à HDHM China, Rosmina a déclaré, s’élevant à 15 165 150 dollars américains dans le rapport KPK et CPC Inspection Results Report (LHP).

Cela se produit parce que PT HDHM est soumis à une livraison tardive des marchandises. Cependant, l’unité de juricomptabilité de la Direction de la détection et de l’analyse de la corruption de la KPK a déclaré que le montant net reçu par HDHM de Pelindo II pour l’achat de 3 unités d’approvisionnement QCC était de 15 554 000 dollars américains.

Rosmina a estimé que l’Unité de juricomptabilité de la Direction de la détection et de l’analyse de la corruption de la KPK n’avait pas fait attention au calcul du montant des pertes de l’État.

BPK, selon Rosmina, calcule les pertes de l’État en calculant la différence dans la valeur des paiements de développement et d’expédition et la maintenance de 3 unités QCC avec la valeur de réalisation des dépenses HDHM.

L’unité de juricomptabilité de la Direction de la détection et de l’analyse de la corruption de la KPK a choisi (A) de calculer le montant net reçu par HDHM des paiements Pelindo II, (B) a calculé le montant de l’approvisionnement de 3 QCC, à savoir la valeur du HPP dans la fabrication en Chine couplée à des marges bénéficiaires raisonnables et d’autres coûts, y compris les frais d’expédition et autres coûts jusqu’à ce qu’il soit prêt à être utilisé par Pelindo II, de sorte que le montant des pertes de l’État soit le point (A) moins les points (B).

Selon le juge Rosmina, parmi les méthodes de calcul des pertes d’État entre le BPK et l’Unité de juricomptabilité de la Direction de la détection et de l’analyse de la corruption du KPK, il existe une différence, à savoir que le CPC ne prend plus en compte les bénéfices du fournisseur de biens tandis que l’Unité de juricomptabilité de la Direction de la détection et de l’analyse de la corruption du KPK prend en compte les avantages même si les pertes de l’État sont dues à des irrégularités.

Rosmina a déclaré que le but de l’achat de biens est le bénéfice des fournisseurs et des utilisateurs. Si l’approvisionnement s’écarte, les profits sont inacceptables.

« Mais dans le calcul de l’unité de juricomptabilité de la Direction de la détection et de l’analyse de la corruption de la KPK, il y a des actes qui s’écartent de la réglementation applicable, mais qui concernent toujours les fournisseurs de biens ayant le droit au profit », a déclaré la juge Rosmina.

Le calcul des bénéfices effectué par l’unité de juricomptabilité de la Direction de la détection et de l’analyse de la corruption de la KPK, selon Rosmina, a commis une violation du principe de calcul des pertes de l’État, à savoir que les bénéfices ne peuvent être donnés qu’en cas de violation.

Par conséquent, selon lui, l’unité de juricomptabilité de la Direction de la détection et de l’analyse de la corruption de la KPK a été effectuée de manière non efficace et a violé le principe du calcul des pertes de l’État, de sorte que les bénéfices pouvaient être exclus.

Deuxièmement, Rosmina a déclaré que l’utilisation des ascenseurs jumeaux QCC apporte des avantages à la fois pour les utilisateurs des services portuaires et pour la société dans ce cas Pelindo II.

Bien qu’il y ait des irrégularités dans l’achat de 3 ascenseurs jumeaux QCC, selon lui, la substance de déviation de l’objectif du défendeur est d’obtenir ou de poursuivre les bénéfices de PT Pelindo II, conformément aux intentions et aux objectifs de la société.

« Chez l’accusé, il n’y avait aucune intention malveillante de commettre des actes de corruption. Ainsi, le président de l’assemblée n’était pas d’accord avec le procureur général, le juge membre I et le juge membre II ad hoc. Si chez l’accusé il n’y a pas d’intention malveillante d’acquérir 3 unités de QCC, il n’y a pas de criminel sans intention malveillante et raison légale de libérer l’accusé », a déclaré Rosmina.

Sur le verdict, R.J. Lino et JPU KPK ont exprimé leurs pensées pendant 7 jours.