Rachel Venya échappe à L’emprisonnement Pour Violation De Prokes, Mais Une Affaire De Corruption Présumée De 40 Millions De Rps L’attend

Rachel Vennya (Source : Reno Esnir/Antara)

Le coordinateur de la Société indonésienne de lutte contre la corruption (MAKI), Boyamin Saiman, a déclaré que le don présumé de 40 millions de roupies de la célébrité Rachel Vennya au protocole de l’aéroport soekarno-hatta, Ovelina, devrait faire l’objet d’une enquête. De plus, cet argent est donné pour que Rachel et son entourage n’aient pas besoin de se mettre en quarantaine selon les règles applicables.

« Dans le code d’éradication de la corruption, les pots-de-vin doivent être pris en charge, traités s’ils impliquent quelqu’un », a déclaré Boyamin à VOI le samedi 11 décembre.

Boyamin a déclaré que la question de savoir si l’argent avait été retourné ou non, selon la déclaration d’Ovelina, devrait encore faire l’objet d’une enquête. « Précisément s’il est retourné, cela devrait être une preuve solide qu’il y a eu un pot-de-vin », a-t-il souligné.

Il a ensuite déclaré que le don de cet argent aurait pu être une forme de corruption s’il avait impliqué des organisateurs ou des responsables de l’État. Mais, effectué par le grand public, il peut être inclus dans l’acte criminel de prélèvements illégaux et entrer dans la pratique de la corruption.

Cependant, pour clarifier les allégations, la police doit agir sans parler des aveux directs de Rachel Vennya.

« Il faut le suivre, il (Ovelina, rouge) a servi à quel niveau ou quelle institution. Que les agences gouvernementales soient liées à des fonctions juridiques ou à d’autres fonctions », a déclaré Boyamin.

« C’est aussi le rôle du protocole. Mais quoi qu’il en soit, il peut faire l’objet de pots-de-vin, de prélèvements sauvages ou autre parce que dans ce contexte, ils profitent toujours du processus qui devrait être mis en quarantaine, donc ce n’est pas le cas.

MAKI a également déploré pourquoi aucune accusation n’a été déposée concernant l’octroi de cet argent. La peine du juge, a déclaré Boyamin, n’était limitée qu’aux violations de la loi sur la quarantaine en raison des demandes déposées.

« Donc, cela devrait être, le destinataire de pots-de-vin ou d’argent est non seulement soumis à l’article de violation de la quarantaine, mais aussi à l’article lié à la corruption plus tôt », a-t-il déclaré.

Rapporté plus tôt, Rachel et son entourage ont affirmé s’être échappés du centre de quarantaine après leur retour des États-Unis parce qu’ils se sentaient mal à l’aise. L’inconfort, il l’a ressenti parce qu’il avait déjà effectué une procédure similaire après son retour de Dubaï, aux Émirats arabes unis.

Il a ensuite admis avoir payé 40 millions de rp pour s’échapper de Wisma Atlet Pademangan, à Jakarta. L’argent a été remis à Ovelina qui a ensuite été rendue.

Pendant ce temps, a affirmé Ovelina, l’argent de 40 millions de rps a été demandé par le groupe de travail COVID-19 de l’aéroport Soekarno-Hatta. De plus, l’argent a été transféré par Rachel sur le compte d’un agent du Groupe de travail covid-19 nommé Cania avant d’être reçu.

Pour ses actes, lui, ainsi que sa petite amie Salim Nauderer et son manager, Maulida Khairunnisa, ont été condamnés à quatre mois de prison avec la fourniture de huit mois de probation pour violation des lois sur la quarantaine. Il n’a pas non plus purgeé de peine de prison.