Rachel Vennya Admet Des Pots-de-vin De 40 Millions De Rps Pour Ne Pas être Mis En Quarantaine, Experts Juridiques: Pourquoi Pas Traité?

Rachel Vennya à Polda Metro Jaya, lundi 1er novembre (Rizky Adytia-VOI)

JAKARTA - Selebgram Rachel Vennya a admis avoir payé 40 millions de rps à Ovelina, qui est le protocole de l’aéroport Soekarno-Hatta de Tangerang. Le paiement était destiné à ce qu’elle, avec son petit ami Salim Nauderer et sa manager Maulida Khairunnisa, n’ait pas à se mettre en quarantaine après son arrivée des États-Unis.

Cela a ensuite été sous les projecteurs parce que Rachel n’a été condamnée qu’à quatre mois de prison avec la fourniture de huit mois de probation pour violation des lois sur la quarantaine. Il n’a pas non plus purgeé de peine de prison.

Réagissant aux projecteurs, Abdul Fickar Hadjar, expert en droit pénal de l’Université Trisakti, a déclaré que la décision du tribunal faisait certainement référence aux actes d’accusation et aux demandes du procureur général (JPU).

Le juge, a-t-il dit, ne devrait pas dépasser ce qui est requis et encore moins imposer des articles et des dispositions qui ne sont pas accusés. Donc, cela devrait être dès le début, le fait de donner des pots-de-vin ou des paiements devrait être inclus dans l’acte d’accusation.

« Pour que (l’attribution de 40 millions de rps) puisse être décidée par le juge du tribunal parce que le tribunal ne décide que de ce qui est inculpé et poursuivi par le procureur public », a déclaré Fickar à VOI le samedi 11 décembre.

Fickar a déclaré, si dès le début sur les pots-de-vin ou les cadeaux n’est pas dans les nouvelles de l’événement d’examen (BAP) de la police, alors Fickar cela devrait être une question.

« Si la nouvelle de l’événement dans la police a un pot-de-vin. S’il y a (mais, rouge) un procureur qui ne le poursuit pas, alors il faut soupçonner qu’il n’y a rien. Mais si de la police bap il n’y en a pas, alors c’est discutable la police qui le traite », a-t-il déclaré.

« Pourquoi (donner de l’argent, rouge) n’est pas inclus dans l’affaire de corruption, de peur qu’il n’y ait quoi que ce soit. S’il y a des preuves, elles devraient être traitées », a ajouté Fickar.

Pour information, Rachel a affirmé s’être enfuie du centre de quarantaine parce qu’elle se sentait mal à l’aise. C’est ce qu’il a ressenti après avoir effectué cette procédure après son retour de Dubaï, aux Émirats arabes unis.

Il a ensuite admis avoir payé 40 millions de rp pour s’échapper de Wisma Atlet Pademangan, à Jakarta. L’argent a été remis à Ovelina qui a ensuite été rendue.

Pendant ce temps, a affirmé Ovelina, l’argent de 40 millions de rps a été demandé par le groupe de travail COVID-19 de l’aéroport Soekarno-Hatta. De plus, l’argent a été transféré par Rachel sur le compte d’un agent du Groupe de travail covid-19 nommé Cania avant d’être reçu.