Les Experts Juridiques D’Unair Jugent Les Allégations De Heru Hidayat Sur La Peine De Mort Inappropriées, Révèle Son Analyse

Le président du PT Trada Alam Minera Heru Hidayat accusé d’une affaire de corruption asabri/DOK ANTARA

JAKARTA - Le professeur de droit pénal de l’Université Airlangga Nur Basuki Minarno a jugé inappropriées les accusations de peine de mort portées contre le président du PT Trada Alam Minera Heru Hidayat dans l’affaire de corruption asabri de l’équipe du procureur.

Il y a deux raisons pour lesquelles la peine de mort n’est pas appropriée. Nur a discuté de l’article dans l’acte d’accusation de heru hidayat.

« La première raison est que l’article 2 paragraphe (2) de la loi sur la corruption (loi Tipikor) n’est pas inclus dans l’acte d’accusation (de la JPU) », a déclaré Nur dans une déclaration écrite le mercredi 8 décembre.

Selon Nur, le procureur n’a inclus que l’article 2, paragraphe 1, de la loi sur l’éradication de la corruption dans l’acte d’accusation. Cet article intitulé Nur ne réglemente pas la menace de la peine de mort.

La menace de la peine de mort dans l’affaire de corruption se poursuit, stipulée à l’article 2, paragraphe 2, de la loi sur l’éradication des crimes de corruption qui n’est pas incluse dans l’acte d’accusation de Heru Hidayat.

« Le paragraphe 2 de l’article 2 devrait-il être inclus dans l’acte d’accusation ? À mon avis, le paragraphe 2 de l’article 2 doit être mentionné dans l’acte d’accusation, seul le procureur peut poursuivre la peine de mort. Parce qu’à l’article 2 paragraphe 2, plus tard, l’UPU doit prouver que la corruption est commise dans certaines circonstances. Dans l’explication de l’article 2, paragraphe 2, de la loi Tipikor, certaines circonstances sont des circonstances où il y a une catastrophe naturelle, où il y a une crise économique ou une répétition d’actes criminels », a expliqué nur.

La deuxième raison, a déclaré nur, les actes criminels commis par Heru Hidayat dans l’affaire asabri n’entrent pas dans la catégorie de la répétition des actes criminels.

Selon Nur, les actes criminels commis par Heru Hidayat dans l’affaire Jiwasraya ont presque coïncidé avec les actes criminels commis dans l’affaire Asabri. Mais le traitement des deux se fait séparément avec l’affaire jiwasraya qui a été traitée pour la première fois.

« Peut-on dire que les actions de l’accusé Heru Hidayat dans l’affaire Asabri, c’est une répétition des actes criminels que Heru Hidayat a commis dans l’affaire jiwasraya ? Donc, si je remarque, le tempus est presque simultané, ce qui signifie que le moment de l’incident s’est produit en même temps. C’est juste que le processus de poursuite est différent. Donc, ce n’est pas une répétition de l’acte criminel », a-t-il expliqué.

Selon Nur, les actes criminels commis par Heru Hidayat dans les affaires de Jiwasraya et Asabri entrent dans la catégorie de la concurrence réaliste ou meerdaadse samenloop. Cela signifie qu’une personne commet un certain nombre d’actes criminels en même temps et que chaque acte criminel est isolé.

« C’est un constructus, en science juridique, le nom est la concurrence réaliste. Alors, commettez des actes criminels, dont chacun est menacé de sa propre criminalité. Il n’est donc pas approprié que le procureur donne une bénédiction à Heru Hidayat au motif que Heru Hidayat a commis une répétition de l’acte criminel », a poursuivi Nur.

Cette concurrence réaliste, expliquée Nur est différente de la répétition d’actes criminels ou récidiv. Selon lui, la récidive se produit lorsqu’une personne commet à nouveau une infraction criminelle après avoir déjà été reconnue coupable sur la base d’un verdict ayant une force juridique permanente.

« Si la répétition n’est pas criminelle ou récidiviste comme celle-ci, il est coupé au criminel, après avoir été condamné, il commet à nouveau des actes criminels. Le cas de Heru Hidayat ne l’est pas, ses actes criminels ont été tous faits, seulement traités pas en même temps. Ainsi, entre l’affaire jiwasraya avec Asabri presque simultanément, seule l’accusation prime Jiwasraya, puis Jiwasraya est terminée puis seulement l’affaire asabri », a conclu Nur.