« Nous Vous Supplions De Garder Rizieq Shihab Libre », La Demande De L’Alliance Des Oulémas De Madura à La Commission III

Secrétaire général de l’Alliance des oulémas de Madura, KH. Fadholi Mohammad Ruham (Photo via Antara)

JAKARTA - L’Alliance des oulémas de Madura a assisté à une réunion avec un avis avec la Commission III de la Chambre des représentants. Ils ont demandé à la Commission juridique de la Chambre des représentants de libérer Rizieq Shihab.

« Que la Commission III supervise et supervise le processus juridique, dans l’intérêt de la justice dans la communauté, conformément à l’autorité de la Commission III », a déclaré le Secrétaire général de l’Alliance des oulémas de Madura, KH. Fadholi Mohammad Ruham lors d’une audition publique (RDPU) avec la Commission III au bâtiment de la Chambre des représentants, Senayan, Jakarta, mardi 7 décembre.

Fadholi a expliqué que la peine de quatre ans de prison et/ou deux ans après la décision de cassation était très inappropriée et violait les principes de justice pour Rizieq Shihab.

« Nous demandons à la Commission III de la Chambre des représentants indonésienne d’essayer de libérer HRS sans conditions », a espéré Fadholi.

Selon le religieux de Pamekasan, le verdict est inapproprié et viole le principe de justice qui est plein d’intérêts politiques. Fadholi a également cité un verset de la sourate Almaidah qui signifie ne pas haïr un peuple et vous encourager à agir injustement.

Au cours de la réunion, l’Alliance des oulémas de Madura a également soumis deux lettres à la direction de la Commission III de la Chambre des représentants. La lettre a été remise par le président de l’Alliance des oulémas de Madura, KH Ali Karrar Shinhaji, au vice-président de la Commission III de la Chambre des représentants, le prince Khairul Saleh.

Pendant ce temps, un membre de la Commission III de la Chambre des représentants, M. HR Muhammad Syafi’i, a apprécié les mesures prises par les oulémas de l’Alliance des oulémas de Madura.

« Les gens pensent que les oulémas ne peuvent lire que des livres, il s’avère que le mouvement a été mené selon des schémas et des méthodes constitutionnels », a déclaré Syafi’i.

Syafi’i a dit qu’en général, la question HRS comprise par beaucoup de gens n’était pas une question juridique, mais une question politique.

« Les gens ont tendance à dis-le’est un cas politique », a-t-il déclaré.

En fait, Syafi’i a souligné que plusieurs partis avaient prédit que HRS ne serait pas publié avant la fin des élections.

« Je veux utiliser n’importe quel argument », a déclaré fermement Syafi’i.

Il a dit qu’auparavant, il y avait eu un groupe similaire pour transmettre les aspirations liées à l’HRS. Syafi’i espère qu’elle doit continuer à être réalisée par des moyens constitutionnels.

« Notre attitude est la même, où la loi doit être appliquée avec les principes de vérité, d’honnêteté et de justice », a déclaré Syafi’i.