Les Résultats De L’enquête Révèlent Que La Confiance Du Public Baisse, Mais KPK Affirme Plutôt Le Contraire

Bâtiment KPK (VOI)

JAKARTA - L’Institut indonésien d’enquête sur les indicateurs politiques a déclaré que le niveau de confiance du public dans la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) s’était effondré. Même si elle est tombée à une position en dehors des trois premiers, cette institution prétend en fait le contraire.

Le directeur exécutif des indicateurs politiques indonésiens, Burhanuddin Muhtadi, a déclaré que le niveau de confiance du public dans le KPK n’était que de 71,1%, une baisse par rapport à septembre 2020 où le chiffre était toujours de 73,5%.

Alors que le premier rang est occupé par le TNI et que le président occupe la deuxième place. Ensuite, en troisième position se trouve la police nationale, qui est maintenant dirigée par le chef de la police nationale, le général Listyo Sigit.

Ce chiffre est tiré des résultats d’un sondage national en personne qui s’est produit du 2 au 6 novembre. L’échantillon a été prélevé à l’aide d’une méthode d’échantillonnage aléatoire en plusieurs étapes et a été suivi par 2 020 répondants âgés de 17 ans ou mariés avec une marge d’erreur de 2,9 % et un niveau de confiance de 95 %.

Critiqué par d’anciens employés

L’ancien porte-parole de KPK, Febri Diansyah, a ensuite réagi à la baisse du niveau de confiance du public. Selon lui, la situation est triste parce que la commission anti-corruption relève du TNI, du président, de la police et d’un certain nombre d’autres institutions.

« C’est triste... La confiance dans le KPK s’est effondrée », a écrit Febri en commençant son fil de discussion sur le compte Twitter @febridiansyah cité lundi 6 décembre.

Ce militant anti-corruption a même déclaré que le KPK serait à la huitième place si les sections très confiantes et assez confiantes étaient combinées. Alors que assis dans les premier et deuxième rangs sont le TNI avec 95 pour cent et le président avec 86 pour cent.

Ensuite, dans le rang suivant se trouve Polri 80 pour cent; Cour suprême 79 pour cent; Cour constitutionnelle 79 pour cent; Tribunaux 77 pour cent; Bureau du Procureur 76 pour cent; KPK 71 pour cent; MPR 67 pour cent; DPD 66 pour cent; DPR RI 62 pour cent; et les partis politiques 52 pour cent.

Voyant cette condition, Febri a ensuite eu l’occasion de parler avec Burhanuddin Muhtadi. De cette conversation, a-t-il dit, ce qui est arrivé au KPK devrait être une alarme.

De plus, jusqu’à présent, le niveau de confiance du public dans le KPK n’a jamais atteint un chiffre inférieur à 80% comme c’est le cas actuellement. « Plus tôt, nous en avons discuté avec mas @BurhanMuhtadi. Ce qu’il a dit est vrai: c’est une ALARME », a-t-il déclaré.

« Le niveau de confiance dans le KPK a tendance à être plus proche des institutions politiques telles que : MPR, DPD, DPR et les partis politiques », a ajouté Febri.

En outre, les résultats de cette enquête sont également considérés comme incompatibles avec la déclaration de la direction de KPK qui affirme que l’institution est maintenant meilleure. Ainsi, Febri a demandé à Firli Bahuri et al d’évaluer leur performance.

« Les données publiées par @indikatorcoid cet après-midi contrastent fortement avec l’affirmation de la direction selon laquelle le KPK est meilleur maintenant ... Au lieu de fermer les yeux et de sentir que tout va bien, dans l’élan qui précède la Journée internationale de lutte contre la corruption, il serait préférable que la direction du KPK s’évalue elle-même. Réfléchissez-y », a-t-il souligné.

Febri a également rappelé que le KPK n’avait pas été créé pour organiser un événement cérémoniel plein de gadgets, mais pour éradiquer la corruption dans le pays. Ceci, a-t-il poursuivi, devrait être rappelé par Firli Bahuri et al.

« Les dirigeants du KPK qui dirigent les institutions de l’État qui, en application de la loi, sont tenues d’être responsables devant le public devraient se rappeler quelles étaient les attentes de la communauté lorsque le KPK a été créé », a déclaré Febri.

« Rappelez-vous, le KPK a été créé pour éradiquer la corruption. Pas seulement pour un mou cérémoniel, surtout si ce n’est qu’un gadget. J’espère qu’il n’est pas trop tard », a-t-il ajouté.

Les critiques sont également venues d’un ancien enquêteur de KPK, Novel Baswedan. Selon lui, la diminution du niveau de confiance est due aux actions des dirigeants du KPK qui commettent souvent des violations éthiques.

« La confiance du public dans le KPK a diminué, nous savons que la baisse est le plus grand indicateur parce que la direction du KPK commet en fait de nombreuses violations », a déclaré Novel aux journalistes, lundi 6 décembre.

Quelle est l’attitude du KPK ?

Malgré les critiques, la commission anti-corruption a en fait fait l’affirmation contraire. Le porte-parole par intérim du KPK pour l’application de la loi, Ali Fikri, a déclaré que la confiance du public dans son institution avait en fait augmenté lorsqu’il a examiné les résultats de l’enquête dans son ensemble.

En outre, la satisfaction du public se reflète également dans l’administration de bons prédicats par les répondants au sondage aux organismes d’application de la loi.

« En se référant à cette recherche, si nous comparons les résultats de l’enquête de juillet 2021 avec novembre 2021, l’enquête montre que la perception du public de la performance globale de l’éradication de la corruption a augmenté positivement », a déclaré Ali aux journalistes.

Il a également déclaré que cette augmentation ne pouvait être séparée de la synergie de toutes les parties, y compris les agents d’application de la loi, les ministères / agences, les acteurs commerciaux et tous les éléments de la société. De sorte qu’à l’avenir, la KPK et un certain nombre de parties liées continueront d’essayer de s’acquitter correctement de leurs tâches.

Pendant ce temps, en ce qui concerne la sortie du KPK de la position des trois principales institutions publiques les plus dignes de confiance du public comme l’année précédente, Ali a déclaré que son parti étudierait la cause. L’objectif, afin qu’ils puissent apporter des améliorations.

« Nous étudierons les facteurs causaux pour prendre immédiatement des mesures correctives », a-t-il conclu.