Enquête Sur Les Indicateurs Politiques: Prabowo Toujours Champion, Ganjar Commence à Dépasser Anies

Prabowo Subianto (Photo: Instagram @prabowo)

JAKARTA - L’éligibilité du président du parti gerindra, Prabowo Subianto, en tant que candidat à la présidence est toujours un champion dans la dernière enquête menée par l’institut indonésien d’enquête Political Indicators.

Dans une simulation de 30 noms semi-ouverts, Prabowo Subianto est arrivé en première place avec 23,7%. Alors que le gouverneur central de Java, Ganjar Pranowo, avec 20,9%, a dépassé le gouverneur de Jakarta, Anies Baswedan, de 15,1%. On le sait, jusqu’à présent, la majorité des enquêtes enregistrent Anies toujours à la deuxième place et Ganjar troisième. « Les électeurs de M. Jokowi se sont principalement précipités à Ganjar, bien que la différence ne soit pas loin avec M. Prabowo. La troisième année est », a déclaré le directeur exécutif des indicateurs politiques indonésiens, Burhanuddin Muhtadi, lors de la présentation des résultats de l’enquête, dimanche 5 décembre. Le ministre de la Défense est toujours numéro un dans la simulation de 10 noms de candidats à la présidence. Prabowo Subianto a reçu un niveau de capacité de 26,9%. Ganjar Pranowo avec 23,2% et Anies Baswedan avec 16,7%.

Toujours dans la simulation à 8 noms, Prabowo est resté en tête avec 27,6%. Ganjar 23,7% et Anies Baswedan 17,2%.

« Nous n’avons donc pas trouvé que les données de Pak Prabowo sont sous les noms ganjar et Anies », a déclaré Burhanuddin. Même dans la simulation de 3 noms, a-t-il poursuivi, Prabowo est également toujours en tête avec 35,5%. Suivi de Ganjar Pranowo avec 30% et Anies Baswedan avec 23,7%. Personne ne peut être plus de 35 pour cent. Cela signifie que si ces trois noms obtiennent des billets, il semble qu’avec le modèle de gagner maintenant un tour ne sera pas atteint. Si ces trois noms obtiennent des billets, personne n’excelle », a-t-il expliqué. Cette enquête a été menée en face à face et s’est tenue du 2 au 6 novembre 2021 auprès de personnes de 2020. L’enquête a utilisé une méthode d’échantillonnage aléatoire en plusieurs étapes avec une marge d’erreur de 2,9 % avec un niveau de confiance de 95 %.