Natalius Pigai, Militant Du HAM, Qualifie Madame Maharani De Leader Propre

Président de la Chambre des représentants, Puan Maharani. (Photo : Doc. Entre)

JAKARTA - Le militant des droits de l’homme Natalius Pigai a nommé deux personnalités nationales comme les meilleurs dirigeants que l’Indonésie a aujourd’hui. Les deux noms sont Puan Maharani et Prabowo Subianto sont très en forme et qualifiés pour devenir des leaders nationaux en 2024.

« Je vois, il y a 2 dirigeants indonésiens potentiels qui ont des heures de vol et un bon bilan. Les deux sont au centre du pouvoir en ce moment. Veuillez choisir. Si je suis clair, je suis l’équipe de Prabowo qui a réussi à l’élection présidentielle de 2019 », a déclaré Natalius lors d’une discussion en ligne intitulée Évaluation des 7 ans de leadership de Jokowi avec des étudiants de la Faculté d’économie et de commerce de l’Université d’éducation d’Indonésie (UPI) Bandung, citée dimanche 28 novembre.

« Donc, si vous choisissez Mme Maharani, vous pouvez et choisissez Prabowo, s’il vous plaît », a-t-il déclaré.

Selon l’ancien commissaire de Komnas HAM, Puan et Prabowo sont des figures propres et géniales dont cette nation a besoin.

« Nous avons besoin du pouvoir nationaliste, patriotique et propre que je vois dans ces deux figures », a-t-il déclaré.

L’année 2024 sera une année très décisive pour le parcours de la nation indonésienne dans les 5 prochaines années. Par conséquent, le public est invité à s’assurer du bon bilan des candidats afin que ce ne soit pas comme choisir un chat dans un sac.

« L’année 2024 est l’élan pour que cette nation aerait d’aller de l’avant afin de ne pas choisir le mauvais leader. Ne choisissez pas non plus des dirigeants potentiels qui sont élevés par le pouvoir de sosmed avec le soutien de grandes sources de fonds parce que les faits réels n’ont aucune réalisation en République d’Indonésie », a-t-il poursuivi.

Natalius a déclaré que les candidats qui sont polis ou qui reçoivent du « rouge à lèvres » ne profitent pas à cette nation.

« Par conséquent, vous devez être prudent dans le choix. Si nous choisissons le chef du chat dans le sac, alors nous-mêmes perdrons », a-t-il déclaré.

Les membres de la communauté, y compris les étudiants, ont déclaré qu’il avait fait des recherches sur les antécédents des candidats afin de ne pas mal choisir. Il a donné l’exemple de candidats qui ont déjà des problèmes juridiques avec le KPK et qui n’ont pas d’antécédents de réalisations qui n’ont certainement pas le droit d’être choisis comme dirigeants.

« Il y a maintenant peut-être parce que l’ingénierie des médias sociaux semble géniale même si elle s’appelait aussi KPK. Cela signifie que c’est déjà problématique. Les gens ne devraient pas se laisser bercer par l’ingénierie des médias sociaux », a-t-il conclu.