JAKARTA - L'utilisation de masques est l'un des principaux boucliers pour empêcher la propagation du COVID-19. Pour cette raison, des chercheurs de l'Université Duke ont créé un moyen simple de tester l'efficacité des différents types de masques existants. De manière inattendue, il s'est avéré que les masques en polaire étaient comme des buffs les moins sûrs. Ce type de masque produit en fait plus de gouttelettes d'air ou de gouttelettes.
La recherche a commencé lorsqu'un professeur de la Duke's School of Medicine a aidé un groupe local à acheter de grandes quantités de masques à distribuer aux membres de la communauté dans le besoin. Il veut s'assurer que le groupe achète des masques vraiment efficaces.
Dans une étude publiée dans Science Advances vendredi dernier, les chercheurs ont démontré une méthode simple utilisant un faisceau laser et des téléphones portables pour tester l'efficacité des masques. Ils ont étudié la propagation de gouttelettes ou de gouttelettes respiratoires au cours d'une conversation informelle d'une personne.
"Nous utilisons des boîtes noires, des lasers et des caméras", a déclaré Martin Fischer, l'un des chercheurs à CNN. "Le faisceau laser est étendu verticalement pour former une fine couche de lumière, que nous émettons à travers les fentes à gauche et à droite de la boîte."
Pendant ce temps, il y a un trou à l'avant de la boîte pour que quelqu'un puisse y parler. La caméra du téléphone est placée à l'arrière de la boîte pour enregistrer la lumière qui met en évidence les gouttelettes lorsque quelqu'un parle. C'est grâce à cet enregistrement que les gouttelettes sont calculées à l'aide d'un simple algorithme informatique.
L'étude a testé au moins 14 types de masques, y compris les masques N95 qui sont utilisés professionnellement par l'équipe médicale. Tout d'abord, le test est réalisé en regardant quelqu'un parler sans utiliser de masque à l'aide de la boîte. Ensuite, la personne recommence à l'aide d'un masque. Chaque masque a été testé 10 fois.
En conséquence, le masque le plus efficace est le N95. En dessous se trouve un masque chirurgical à trois couches et les masques en coton que de nombreuses personnes fabriquent à la maison fonctionnent également bien.
Pendant ce temps, les masques qui ne sont pas bons à utiliser sont faits de laine polaire ou d'imitation de fil de laine comme le chamois. Ce tissu est généralement utilisé pour la confection de pulls et de sweats à capuche.
En fait, le port d'un masque de type molleton entraîne un nombre plus élevé de gouttelettes car le matériau semble décomposer les gouttelettes en particules plus petites et plus facilement en suspension dans l'air. «Nous avons été surpris de constater que le nombre de gouttelettes de particules mesurées lors de l'utilisation de la toison dépassait en fait le nombre de particules mesurées sans porter de masque», a déclaré Fischer.
Mis à part la polaire, les masques bandana pliables et les masques tricotés n'offrent pas non plus beaucoup de protection. "Nous voulons souligner que nous encourageons vraiment les gens à porter des masques, mais nous voulons qu'ils portent des masques qui fonctionnent vraiment", a déclaré Fischer.
1. Masques chirurgicaux
2. Vanne N95
3. Tricoter
4. PolyProp
5. Poly / Coton
6. MaxAT
7. Coton2
8. Coton4
9. Coton3
10. Coton 1
11. Polaire
12. Bandana
13. Coton 5
14. N95 ajusté
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
