JAKARTA - Le tribunal pénal de corruption de Jakarta (Tipikor) a tenu une audience de suivi sur l’affaire de corruption présumée de gestion de la valeur fiscale en 2016 et 2017 à la Direction générale des impôts (DJP) du ministère des Finances (Kemenkeu) avec les accusés Angin Prayitno Aji et Dadan Ramdani.
Au cours du procès, Angin, par l’intermédiaire de son avocat, Syaefullah Hamid, a rectifié l’acte d’accusation du procureur de kpk relatif à l’accord de valeur fiscale de la Banque Panin. Où, il a été mentionné qu’il y a eu une discussion sur la valeur fiscale de bank Panin par l’équipe d’inspecteurs et de représentants des contribuables au bureau du DJP le 3 août 2018.
En fait, la discussion sur la valeur des impôts n’est considérée que comme une formalité. Parce que la valeur des impôts a été déterminée par Veronika Lindawati comme le pouvoir du contribuable ainsi que comme un confident du patron de la Panin Bank, Mu’min Ali Gunawan.
« Bien que la discussion ne soit qu’une formalité car le chiffre a ajusté la demande de Veronika Lindawati. L’acte d’accusation n’a apparemment pas vu le personnel fiscal de la PT Panin Bank qui est devenu aujourd’hui des témoins », a déclaré Syaefullah Hamid au tribunal de Tipikor, à Jakarta, mardi 23 novembre.
En outre, Syaefullah a également mentionné dans BAP les témoins qui ont suivi le processus d’examen fiscal, Bank Panin n’était pas d’accord avec les résultats de l’examen dans le SPHP (Lettre d’avis d’examen). La raison, que la valeur pour le PPh du corps devrait être nulle
« Parce que ce n’est pas conforme aux calculs du personnel fiscal, PT Bank Panin a transmis la réponse du contribuable au numéro SPHP PHP 69 / PJ.04 / 2018 datée du 1er août 2018 avec le numéro 325 / DIR / EXT / 18 signé par le directeur des finances et le président directeur qui a exprimé sa désapprobation de toutes les corrections de l’AGENCE PPH », a-t-il déclaré.
Dans la lettre de réfutation, Bank Panin a demandé à l’équipe d’examinateurs fiscaux du DJP de fournir des détails sur les conclusions de l’examen fiscal. Cependant, il n’y a jamais eu de réponse jusqu’à ce que SKPKB soit finalement publié.
« Lors de la réunion, l’équipe fiscale de PT Bank Panin n’était pas d’accord avec les résultats de l’examen de l’équipe fiscale sur le sous-paiement de l’Agence PPh s’élevant à 303 milliards de rp. Dans le procès-verbal, a déclaré que la réfutation de PT Bank Panin n’a pas été acceptée par l’équipe d’examinateurs DJP avant la publication du décret de paiement insuffisant (SKPKB) », a-t-il expliqué.
Ainsi, sur la base de la lettre de SKPKB, PT Bank Panin, a poursuivi Syaefullah, a demandé la réduction et l’annulation de la première agence PPh SKPKB.
Cette demande de réduction et d’annulation a été partiellement reçue par la Direction générale des impôts, de sorte que PT Bank Panin a reçu un trop-payé partiel de 160,3 milliards de rands.
Alors qu’elle s’opposait au sous-paiement restant de 134,3 milliards de rands, PT Bank Panin a intenté une action en justice et est toujours en cours devant la Cour de l’impôt.
« D’après les faits du procès jusqu’à présent, il s’avère que le témoignage des témoins présentés, composés du personnel fiscal de PT Bank Panin, contredit l’acte d’accusation qui dit que la discussion finale menée par l’équipe d’inspecteurs et de représentants des contribuables avec les résultats des parties a convenu comme la nouvelle de la discussion finale des résultats de l’examen et l’aperçu des résultats de la discussion finale », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
