Voir Les Raisons Pour Lesquelles L’OTT Est Craint Par Les Organisateurs De L’État

Illustration (Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - Les opérations de capture à la main (OTT) qui sont souvent menées pour attraper les corrupteurs sont à l’honneur. La cause, cette activité est considérée comme n’pouvant pas être faite à la police, aux procureurs et aux juges et est considérée comme effrayante pour les chefs régionaux.

Les membres de la Commission III de la Chambre des représentants de la faction PDI de la lutte Arteria Dahlan sont apparus sous les projecteurs après avoir demandé à la police, aux procureurs et aux juges de ne pas être l’objet d’OTT. Cette déclaration, a-t-il dit, n’était pas seulement parce qu’elle défendait le corrupteur, mais il considérait les responsables de l’application de la loi comme un symbole de l’État.

« À l’avenir dans la Commission III, nous lançons également, personnellement, je crois que le nom de la police, du juge, du procureur ne devrait pas être OTT. Non pas parce que nous sommes pro-corrupteurs, mais parce qu’ils sont des symboles de l’État dans le domaine du droit », a déclaré Arteria lors d’une discussion en ligne.

Il a dit qu’il existe en fait de nombreuses façons de mener à bien l’application de la loi contre les comportements corrompus autres que l’OTT. De plus, la chirurgie silencieuse évaluée par Arteria conduit souvent à des accusations de criminalisation et de politisation.

Non seulement Arteria, le régent de Banyumas Achmad Husein il y a quelque temps a également fait sensation. Il a demandé à la Commission d’éradication de la corruption (KPK) d’appeler d’abord les chefs régionaux avant de tenir ott.

Cela a été transmis par Achamd Husein parce que de nombreux responsables régionaux craignaient des opérations silencieuses menées par le KPK.

« Nous sommes des chefs régionaux, nous avons tous peur et nous ne voulons pas être OTT. Nous demandons donc au KPK, avant que notre OTT ne soit appelé en premier. S’il change, il est parti. Mais si cela ne change pas, juste arrêté », a déclaré Achmad dans la vidéo qui a circulé et a fait sensation.

Alors, qu’est-ce qui fait que l’OTT est craint par de nombreux organisateurs de l’État?

L’ancien enquêteur du KPK, Yudi Purnomo, a déclaré qu’il était naturel que l’opération silencieuse ait effrayé de nombreux organisateurs de l’État. Il y a au moins quatre raisons qui font de l’OTT un tel fléau pour les corrupteurs.

« Ott est toujours craint. Pourquoi? Tout d’abord, parce que l’événement criminel doit exister, l’existence d’éléments de corruption est claire, puis le coupable est clair », a déclaré Yudi, cité sur son compte YouTube.En outre, la pratique de la corruption est généralement bien éclairée car l’équipe du groupe de travail (groupe de travail) trouve généralement un certain nombre de preuves sous forme d’argent avec de la roupie ou des devises étrangères. En outre, a déclaré Yudi, il est courant de trouver des preuves de transferts enregistrés dans le livret d’épargne ainsi que des chèques.

« Quatrièmement, cet OTT peut se développer », a-t-il déclaré.

De ce développement, généralement le KPK trouvera d’autres crimes de corruption qui se sont produits il y a longtemps. « Mon expérience de recevoir de l’argent des organisateurs de l’État ou des forces de l’ordre est généralement la énième acceptation, ce qui signifie qu’auparavant il y avait eu la énième acceptation », a expliqué Yudi.

Non seulement cela, a révélé Yudi, la commission anti-corruption a également utilisé les résultats de l’enquête après ott pour piéger d’autres auteurs.

« Le plus important et aussi craint n’est pas seulement ceux qui sont attrapés ott mais que de l’OTT peut également se développer partout. Par exemple, des chefs régionaux ott peuvent être des fonctionnaires au niveau national peuvent être touchés. De la part de fonctionnaires de bas niveau, de hauts fonctionnaires peuvent être touchés », a-t-il déclaré.

« Cela signifie que l’OTT est toujours un moyen puissant d’éradiquer la corruption dans notre pays. Parce que les gens ne peuvent plus éviter s’il commet un acte criminel de corruption », a conclu Yudi.