Demander Aux Juges Et à La Police De Ne Pas être OTT, KPK: La Déclaration D’Arteria Dahlan Est Contraire à La Corruption L’application De La Loi Criminelle

Vice-président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) Nurul Ghufron (Wardhany Tsa Tsia-VOI)

JAKARTA - Le vice-président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Nurul Ghufron, a déclaré que la déclaration du membre de la Commission III de la RPD de la faction PDI-P, Arteria Dahlan, n’était pas conforme à l’esprit anti-corruption de son institution.

Non seulement cela, la déclaration d’Arteria demandant à la police, aux procureurs et aux juges de ne pas faire l’objet d’une opération d’arrestation par la main (OTT) est également considérée comme non conforme aux lois et règlements.

« Le fait est qu’à l’article 11, il est indiqué que l’autorité du KPK pour mener des enquêtes, des enquêtes et des poursuites appartient aux agents des forces de l’ordre et aux administrateurs de l’État », a déclaré Ghufron aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, au sud de Jakarta, vendredi 19 novembre.

Ghufron a déclaré que dans le règlement, le KPK a le droit de prendre des mesures, y compris OTT. « Il n’y a donc pas de limite pour les agents des forces de l’ordre et les représentants de l’État, pas besoin de faire un suivi », a-t-il déclaré.

« Le KPK a été créé l’un d’entre eux pour faire respecter les crimes de corruption commis par APH, à savoir les forces de l’ordre et les administrateurs de l’État. Donc, la déclaration en question est certainement contraire à l’article 11 de la loi 30 de 2002 Juncto Loi 19 de 2019 », a ajouté Ghufron.

Comme indiqué précédemment, Arteria Dahlan a déclaré que la police, les juges et les procureurs ne devraient pas être les objets de l’opération silencieuse. Il a exprimé cette opinion en remplissant une discussion en ligne le jeudi 18 novembre hier.

« À l’avenir, dans la Commission III, nous lançons également. Personnellement, je crois que la police, les juges, les procureurs ne devraient pas être OTT. Non pas parce que nous sommes pro-corrupteurs, mais parce qu’ils sont des symboles de l’État dans le domaine du droit », a déclaré Arteria.

Il a dit qu’il existe en fait de nombreuses façons d’intenter une action en justice contre les comportements corrompus autres que l’OTT. De plus, ce type d’opération conduit souvent à des accusations de criminalisation et de politisation.

« Même si nous avons d’excellentes ressources pour la police, les procureurs, les juges, les forces de l’ordre. En réalité, le capital n’est qu’OTT, pas en construisant une construction légale plus utilisable, contestée par toutes les parties, afin que l’équité soit plus visible », a-t-il conclu.