Hidayat Nur Wahid: Discours Sur La Dissolution De L’agenda Islamophobe Du MUI, Harcèlement Pour Les Institutions Religieuses

Hidayat Nur Wahid (Photo: DOK ANTARA)

JAKARTA - Le vice-président du Parlement indonésien Hidayat Nur Wahid (HNW) a fermement rejeté le discours de la dissolution du Conseil des oulémas indonésiens (MUI), après le départ du membre de l’Assemblée de la fatwa du MUI Zain An-Najah par Densus 88 Antiterror Polri pour avoir prétendument été impliqué dans le terrorisme. Les NHNW ont rappelé aux musulmans et aux pays d’être vigilants contre les mouvements sur la question du terrorisme avec l’arrestation de l’un des membres de la direction du MUI pour un autre programme. À savoir, la terreur contre MUI avec un discours d’ingénierie pour la dissolution de MUI. Au milieu des nombreuses craintes de la montée du communisme de nouveau style, du sexe libre sur le campus en raison de Permendikbudristek 30/2021 et du terrorisme KKB Papua, que mui a tous rejetés, alors selon HNW, le discours de dissoudre MUI mérite d’être critiqué, méfiant comme un mouvement qui chevauche la question du terrorisme pour d’autres formes de terreur, à savoir la dissolution de MUI.

« Si c’est le cas, alors c’est un programme d’islamophobie et de harcèlement des institutions religieuses, y compris l’islam modéré », a déclaré HNW aux journalistes vendredi. En cas de succès avec la dissolution du MUI en tant qu’institution de rassemblement d’organisations islamiques modérées, au moins le spin / framing, la NHNW continue, il répandra la suspicion et la méfiance mutuelles, peut même être dispersé parmi la oumma qui peut augmenter le potentiel de moutons piqués. « Afin d’élargir la discorde et la division des autres enfants de la nation, ce qui finira par affaiblir les articulations de la République d’Indonésie », a-t-il déclaré.

Le politicien du PKS a affirmé que l’organisation légale et formelle établie depuis le 26 juillet 1975 était un forum pour la délibération des érudits musulmans, des zuama et des érudits dans toute l’Indonésie. À la fois individuels et rassemblés dans des organisations religieuses islamiques dans l’esprit de l’islam wasathiyah (modéré), ukhuwah Islamiyah et ukhuwah wathaniyah.

« Ainsi, l’attitude nationale du MUI a également été très claire, à savoir encourager l’islam Wasathiyah (modéré) et l’harmonie entre les personnes religieuses, et rejeter l’idéologie du radicalisme, des actes islamophobes, du terrorisme, du communisme, au séparatisme », a déclaré HNW.

Ce membre de la Commission VIII de la Chambre des représentants a expliqué que le MUI est l’une des icônes de l’islam modéré en Indonésie dirigé par le président de Nahdlatul Ulama (NU), à savoir K.H. Miftakhul Ahyar et le secrétaire général de Muhammadiyah, Amirsyah Tambunan. En fait, le président du conseil consultatif de MUI est également KH. Ma’ruf Amin qui est un ancien président de MUI et est maintenant vice-président (vice-président) de Ri.

Selon HNW, les communautés religieuses, en particulier les musulmans, ressentent les avantages réels de la présence de MUI dans les affaires de modération religieuse en Indonésie et le renforcement de la République d’Indonésie. Par conséquent, HNW considère que le discours de la dissolution du MUI ne vient pas du parti sincère contre le terrorisme. Au lieu de cela, il y a des partis qui profitent de la question du terrorisme qui impliquerait l’un des membres de la direction du mui dans le but de dissoudre, d’affaiblir et de diviser la oumma, ce qu’ils réalisent ou non, peut conduire à l’affaiblissement de la République d’Indonésie. Après tout, a déclaré HNW, MUI a pris des mesures décisives liées à l’arrestation de zain An-Najah. Zain a été désactivé par MUI de l’adhésion, de l’intendance jusqu’à ce qu’il y ait une décision permanente du tribunal. C’est selon lui, mui evidence rejette le terrorisme et soutient l’éradication du terrorisme. Et a affirmé que l’affaire d’arrestation n’était pas liée à l’organisation / institution MUI et soumise à la procédure judiciaire tout en mettant en avant le principe de la présomption d’innocence. Cela inclut le respect des principes de justice et l’octroi de droits aux suspects.

« Cet avertissement devrait également être adressé à Densus 88 concernant l’implication présumée dans le terrorisme alléguée contre Ustadz Farid Okbah et d’autres. C’est aussi très bien si MUI, en plus de son attrait pour que le public ne soit pas provoqué, maintienne toujours l’harmonie entre les personnes religieuses, et l’avantage général, critique également la performance de Densus 88 pour être vraiment professionnel, juste et pas coupé », a-t-il déclaré.

Les NHNW ont également rejeté la provocation de la dissolution du mui en raison de cas individuels qui sont toujours dans le statut de suspects. Selon lui, il est regrettable que l’affaire qui a frappé la personne soit liée à la demande de dissolution de l’organisation MUI. S’il est généralisé, a déclaré HNW, alors il n’y a pas d’institution comprenant des institutions étatiques telles que la Cour constitutionnelle (MK), la Cour suprême (MA), la RPD, le DPD, kpK, le cabinet du président Jokowi, les partis politiques et même la police, qui ont échappé à des affaires qui se sont produites avec des membres ou leurs dirigeants impliqués dans la loi. « Pour chaque cas individuel, alors ce qui se passe, la « personne » impliquée est appliquée par les règles / dispositions de la loi, mais personne n’exige que l’institution soit dissoute », a déclaré HNW.