Vérifier L’ancien Ministre De L’Agriculture Amran Sulaiman, KPK Dans La Propriété Des Mines De Nickel

Ancien ministre de l’Agriculture Amran Sulaiman/DOK ANTARA

JAKARTA - La Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) enquête sur la propriété de mines de nickel dans le cadre de l’examen de l’ancien ministre de l’Agriculture (Mentan) Amran Sulaiman. L’examen a eu lieu à la police de Sulawesi du Sud-Est.

Amran Sulaiman a été interrogé en tant que témoin lié à la corruption présumée dans l’octroi de permis d’exploration et d’exploitation de puissance minière et de licences commerciales minières pour les opérations de production du gouvernement de la régence de North Konawe en 2007-2014. Amran a finalement été vérifié après avoir demandé un report.

« Lors de l’interrogatoire du témoin Amran Sulaiman aujourd’hui, l’équipe d’enquête a confirmé entre autres choses liées à la propriété de mines de nickel dans la régence de North Konawe », a déclaré à la journaliste Ipi Maryati, porte-parole de KPK pour la prévention.

Le mercredi 17 novembre, les enquêteurs ont interrogé deux témoins. Il s’agit du directeur du PT Tambang Wisnu Mandiri, de Bisman et d’une partie privée nommée Andi Ady Aksar Armansyah.

A ces deux témoins, le KPK a confirmé plusieurs choses. L’un d’eux est lié à la gestion de l’IUP dans la régence de Konawe Nord.

Dans cette affaire, l’ancien régent de North Konawe Aswad aurait reçu des pots-de-vin allant jusqu’à 13 milliards de rps de la part d’un certain nombre d’hommes d’affaires qui ont reçu des permis miniers dans sa région. À la suite de ses actions, il a ensuite été désigné comme suspect par le KPK et est considéré comme ayant nui au pays jusqu’à 2,7 billions de roupies.

Ce chiffre est appelé KPK dérivé de la vente de la production de nickel par un processus qui n’est pas conforme aux règles. Aswad aurait révoqué unilatéralement le pouvoir minier qui était contrôlé majoritairement par PT Antam.

De tous les permis délivrés, certaines entreprises ont atteint le stade de la production jusqu’à l’exportation. Il a ensuite été soupçonné d’avoir violé l’article 2, paragraphe 1, ou l’article 3 de la loi n° 31 de 1999 telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 relative à la lutte contre les actes criminels de corruption et l’article 55, paragraphes 1 à 1, du Code pénal.