Performance Inefficace, Commission D'éradication De La Corruption Jugée Inutile

Illustration (Angga Nugraha / VOI)

JAKARTA - La performance du conseil de surveillance de la Commission d'éradication de la corruption (Dewas KPK) au premier semestre 2020 est considérée comme inefficace. Ainsi, leur existence est remise en question.

"Cela prouve également que l'existence de cette institution n'est pas vraiment nécessaire au KPK", a déclaré Kurnia Ramadhana, chercheuse indonésienne contre la corruption (ICW), citée par Antara, jeudi 6 août.

ICW, a-t-il dit, a fourni quatre enregistrements sur les performances du KPK Dewas. Premièrement, les produits légaux ne sont pas ciblés. Il a déclaré, comme indiqué à l'article 37 B de la loi numéro 19 de l'année 2019, que l'une des tâches du conseil de surveillance est de formuler et d'établir un code d'éthique pour les dirigeants et les employés de KPK.

"Le fait est que Dewas n'a élaboré qu'un seul code d'éthique qui couvre le sujet des dirigeants et des employés du KPK. Bien sûr, il est important de critiquer ensemble car le plus grand potentiel d'abus de pouvoir se situe au niveau du leadership. Dewas devrait faire la différence entre le code d'éthique », a-t-il déclaré.

Deuxièmement, négliger d'examiner la prétendue violation du code d'éthique du président du KPK Firli Bahuri. Kurnia a déclaré qu'à la fin du mois de janvier, il avait été découvert que l'un des enquêteurs du KPK chargé de traiter l'affaire de corruption provisoire, le membre du DPR RI, Kompol Rossa Purbo Bekti, avait été renvoyé de force par le président du KPK.

En fait, a-t-il dit, l'intéressé n'avait pas été inclus dans le délai minimum pour travailler au KPK et que le processus de rapatriement était également sans l'approbation du chef de l'agence d'origine ou du chef de la police.

"Même Kompol Rossa lui-même était également connu pour n'avoir jamais violé l'éthique en travaillant au KPK. Bien sûr, cet incident aurait dû être utilisé comme déclencheur pour que Dewas traite les allégations de violations du code d'éthique commises par le président du KPK", a déclaré Kurnia.

Troisièmement, permettre le labyrinthe d'informations liées à l'octroi de l'autorisation de recherche. Selon lui, le traitement des affaires impliquant d'anciens candidats législatifs du PDIP Harun Masiku et l'ancien commissaire du KPU Wahyu Setiawan.

Quatrièmement, il est lent à traiter la violation présumée du code d'éthique du président du KPK Firli Bahuri concernant l'utilisation d'hélicoptères de luxe lors d'un voyage dans le sud de Sumatra.

De toute évidence, a déclaré Kurnia, les actions de Firli ont certainement violé le code d'éthique car il montre un style de vie hédoniste.

"Jusqu'à présent, Dewas n'a pas pris de décision concernant la violation présumée", a-t-il déclaré.

Il a également déclaré que sur la base de ces arguments, on pouvait dire que la performance du KPK Dewas n'était pas meilleure que celle du député chargé du contrôle interne du KPK à l'époque de l'ancienne loi KPK.

<< Parce que, compte tenu de l'expérience antérieure, il a été prouvé que le député avait imposé des sanctions à deux dirigeants du KPK, à savoir Abraham Samad et Saut Situmorang. Cependant, jusqu'à présent, Dewas, au milieu de diverses allégations de violations du code d'éthique du président du KPK, n'avait pas lui a imposé des sanctions », a déclaré Kurnia.