La Cour Suprême Renvoie La Peine De Joko Tjandra à 4,5 Ans De Prison

Joko Tjandra/PHOTO DOC ANTARA

JAKARTA - Le panel de juges de cassation de la Cour suprême a rendu le verdict de Joko Soegiarto Tjandra à 4,5 ans de prison pour avoir versé des pots-de-vin à des agents des forces de l’ordre et complot en vue de commettre des crimes.

« Rejeter la correction de la cassation de l’accusé et du procureur en modifiant la peine en une peine d’emprisonnement de 4,5 ans de prison et une amende de 100 millions de rps, subsidiaire de 6 mois de prison », indique l’extrait de la décision de cassation tel que transmis par le porte-parole de la Cour suprême, Andi Samsan Nganro, cité par Antara, mardi 16 novembre.

La décision de cassation a été décidée le 15 novembre 2021 par le panel de juges de cassation, à savoir Suhadi en tant que président du panel accompagné respectivement d’Ansory et suharto en tant que juges membres.

Auparavant, le 5 avril 2021, le tribunal de corruption de Jakarta (Tipikor), situé au tribunal du district central de Jakarta, avait condamné Joko Tjandra à 4,5 ans de prison.

Pendant ce temps, le 5 juillet 2021, la Haute Cour de Jakarta (PT) a réduit la peine de Joko Tjandra à 3,5 ans de prison plus une amende de 100 millions de rps, filiale à 6 mois de prison.

L’Assemblée du PT à Jakarta a estimé que Joko Tjandra avait remis des fonds d’un montant de 546,468 milliards de rp au pays qui se trouvait auparavant sur le compte séquestre du compte qq de la Banque Bali. PT. Prime Enterprising Era.

Cependant, lors de son examen, le panel de cassation a déclaré que bien que la gravité du crime soit sous l’autorité de la « Judex Facti » (Haute Cour), mais lorsque « Judex Facti » a pris une décision pénale en réduisant la peine contre Djoko Tjandra, il s’est avéré que PT DKI Jakarta manquait de considérations (Onvoldoende gemotiveerd).

« Pourquoi Judex Facti PT a-t-elle réduit la peine d’emprisonnement de 4,5 ans à 3,5 ans, ce qui soulage l’accusé parce que l’accusé a restitué les fonds sur le compte enscrow du compte bank bali qq PT Era Giat Prima de l’accusé s’élevant à 546 468 544 738 rp, même si la remise a été effectuée par le biais d’un mécanisme d’exécution par le procureur de la République alors que la décision avait force de loi permanente, cela n’a aucune corrélation avec la corruption commise par l’accusé dans l’affaire du quo », a déclaré le panel de cassation.

Le panel de cassation a considéré que les actions de Joko Tjandra étaient des pots-de-vin dans le but d’administrer la fatwa de la Cour suprême par l’intermédiaire de son beau-frère et transmises à Pinangki Sirna Malasari en tant que procureur pour 500 000 dollars américains et pour gérer les contrôles de statut et l’abolition des « notices rouges » en émettant des pots-de-vin à Napoléon Bonaparte d’un montant de 370 000 dollars américains et 200 000 dollars singapouriens et à Prasetijo Utomo 100 000 dollars américains.

« Outre la peine prononcée par le 'Judex Facti' de la Haute Cour, les considérations juridiques concernant la preuve des éléments de l’acte d’accusation du Procureur par le Judex Facti du Tribunal de district confirmé par le Judex Facti de la Haute Cour sont appropriées et correctes conformément aux faits juridiques juridiquement pertinents révélés. avant le procès et a également été confirmé avec les éléments des articles de l’acte d’accusation du procureur de la République », a déclaré le comité de cassation.

Pendant ce temps, la raison de la cassation de Djoko Tjandra, qui est une appréciation des résultats des preuves, ne peut pas affaiblir ou effacer les actes criminels qu’il a commis.

« Sur la base des faits révélés lors du procès que l’accusé a commis un acte de corruption, l’acte de quo a été accompli et a été achevé en tant qu’infraction pénale en Indonésie, même si l’accusé est un citoyen de Papouasie-Nouvelle-Guinée et enfin était en Malaisie, il peut toujours être appliqué à la loi en vigueur en Indonésie. » a déclaré la Cour d’appel.