Analyse De L’intentionnalité Présumée De L’incendie De L’usine Cilacap

JAKARTA - L’incendie qui s’est produit dans la zone de la raffinerie de Pertamina à Cilacap, dans le centre de Java, le samedi 13 novembre, est considéré comme un point d’entrée pour enquêter sur les allégations d’éléments intentionnels. En effet, les incendies de raffineries à Cilacap se sont produits au moins sept fois depuis 1995.

En 2021, la faction PDIP a noté qu’il y avait eu 3 incendies. Le premier Balongan, le deuxième et le troisième se sont produits à Cilacap. Par conséquent, cet incident doit faire l’objet d’une enquête approfondie et d’une enquête intensive.

Un membre de la Commission VII DPR Adian Napitupulu, a remis en question les facteurs réels qui se sont produits comme la cause de l’incendie de la raffinerie de pétrole. Il a déclaré que le PDIP n’était pas sûr que la raison de l’incendie provenait d’un coup de foudre.

« Les coups de foudre peuvent survenir à tout moment. Avec les capacités technologiques d’aujourd’hui, la sécurité devrait être bien meilleure. Voyant que cela s’est produit tant de fois, est-il acceptable de le réparer du tout? Parce que cela s’est produit plusieurs fois, nous voyons que ce n’est peut-être pas seulement des facteurs naturels, peut-être que d’autres facteurs ne sont pas ouverts? Par exemple, l’erreur humaine », a déclaré Adian dans la salle de la faction PDIP, bâtiment Nusantara I, complexe du Parlement, Senayan, lundi 15 novembre.

Adian a également remis en question le niveau de sécurité de chacune des raffineries appartenant à PT Pertamina. La raison en est que la raffinerie est l’un des objets vitaux qui devraient être très sûrs.

« Pourquoi y a-t-il cinq niveaux de sécurité qui devraient être effectués dans chacune de nos raffineries de pétrole, cette raffinerie de pétrole devrait être incluse dans la catégorie des objets vitaux de l’État, oui, la sécurité doit être extraordinaire. Se protéger du sabotage, se protéger des catastrophes naturelles, et ainsi de suite. Maintenant, si vous revenez à la question plus tôt, est-ce vraiment la foudre? Pas forcément. Y a-t-il d’autres possibilités? C’est possible », a-t-il déclaré.

« Il pourrait y avoir d’autres possibilités, comme l’erreur humaine, qui en gardait combien, que faisiez-vous à ce moment-là? Alors peut-être qu’il n’y a pas eu de sabotage ? Oui, peut-être. Par qui ? Cela pourrait être la mafia du pétrole et du gaz, cela pourrait aussi être d’autres personnes qui ont intérêt à créer de l’instabilité. Pourquoi, parce que par conséquent, Adian a souligné que la faction PDIP a demandé une enquête approfondie afin que des spéculations ne surgissent pas à l’avenir et même s’accusent mutuellement.

« Ce qui fait l’objet d’une enquête, non seulement sur le terrain, mais aussi tous les équipements de sécurité, les horaires, les noms et, si nécessaire, la vérification des antécédents des noms. Quel est le contexte de A, le contexte de B, et ainsi de suite pour éviter la spéculation. Pourquoi, les gens ont besoin d’une réponse claire, ce n’est pas le premier incident », a déclaré Adian.

Pendant ce temps, le membre de la Commission VII de la Chambre des représentants, Nasyirul Falah Amru, soupçonnait qu’il y avait un élément d’intention dans l’incendie de la raffinerie contenant du fioul de type pertalite. Il n’était pas sûr que la raffinerie ait pris feu à la mort à la mort à la mort.

« On dit que la sécurité est une norme internationale, que les normes internationales sont inférieures à la foudre. Eh bien, tout cela est irrationnel, si l’on dit que c’est un facteur de foudre. Le sabotage est donc possible et nous le soupçonnons fortement », a déclaré Nasyirul dans la salle de faction du PDIP, à Nusantara. I Complexe parlementaire, lundi 15 novembre.

Il a été surpris qu’il y ait eu des incendies répétés et a demandé une enquête approfondie, mais jusqu’à présent, Pertamina n’a pas répondu à la demande.

« En juin de l’année dernière, lorsque Balongan a brûlé, la raffinerie de Balongan a brûlé, la faction PDIP-P avait également demandé à mener une enquête approfondie. Mais jusqu’à présent, cela n’a pas été fait », a-t-il déclaré.

« Après tout, il a été dit que nous nous sommes rencontrés, à cause de la foudre, non? Alors les conditions, comment se font-ils séquentiellement, de Balongan dans le nord de Java, puis dans le sud à Cilacap, qu’est-ce que c’est. C’est une perte très extraordinaire et cela menace la stabilité de notre pays », a poursuivi Nasyirul.

Nasyirul a révélé que, de 2008 à 2021, les incendies de raffinerie de pétrole de Pertamina avaient été enregistrés 16 fois. Il a dit que la société de plaques rouges était complètement irresponsable. « Cela signifie que sur les 16 cas où la raffinerie a pris feu, Pertamina était vraiment incompétente pour la gérer. Même enquêter n’était pas suffisant », a déclaré Nasyirul.

Conférence de presse de la faction PDIP liée à l’incendie de la raffinerie Pertamina à Cilacap (Nailin In Saroh/VOI)

Prétendument brûlé à des fins d’importation

Fahmy Radhi, observateur en économie de l’énergie à l’Université Gadjah Mada, a déclaré que les incendies répétés à la raffinerie indiquaient que Pertamina négligeait la sécurité de la raffinerie. Selon lui, on soupçonne que l’incendie de la raffinerie de Pertamina a été délibérément perpétré pour augmenter les importations.

« Les incendies consécutifs à la raffinerie de Cilacap renforcent encore les indications qu’il y a un élément d’intention de la part de certaines parties (avec) l’objectif d’augmenter le volume des importations après l’incendie, qui est devenu une terre à louer.

Il est certain que l’incendie (incident) augmentera le coût d’importation du carburant, (en même temps) aggravera la performance financière. Pertamina en 2021 », a déclaré Fahmy dans son communiqué. Fahmy a déclaré que l’incendie avait non seulement détruit le réservoir de stockage d’huile, mais avait également menacé la sécurité des résidents qui devaient évacuer.

Selon lui, le système de sécurité de la raffinerie de Pertamina devrait être conforme aux normes internationales. « Pertamina doit avoir un engagement élevé et ne pas négliger la sécurisation de tous les actifs importants, en particulier les raffineries et les réservoirs de pétrole.

Pour cette raison, Pertamina doit mettre en œuvre un système de sécurité pour les raffineries de pétrole en couches, conformément aux normes internationales et doit être audité régulièrement par le ministère de l’Énergie et des Ressources minérales et les institutions indépendantes », a-t-il expliqué.

Parce que, a-t-il dit, l’Indonésie dépend déjà des importations pour couvrir le déficit. « Je ne suis pas d’accord avec cela, c’est trop vague et difficile à expliquer, à moins qu’il n’y ait des faits. Je ne suis pas habitué aux hypothèses, parce qu’il y a des incendies ou pas d’installations de raffinage, nous sommes un pays importateur net. Cela dépend certainement des importations pour couvrir le déficit », a-t-il conclu.

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

Tag: nusantara Pertamina pdip cilacap impor kilang pertamina cilacap