Le Président De La Commission VII DPR Demande Une Enquête Et Un Audit Complets De La Raffinerie De Cilacap

Président de la Commission VII Sugeng Suparwoto (ANTARA/Risbiani Fardaniah)

JAKARTA - Le président de la Commission VII DPR RI Sugeng Suparwoto a demandé une enquête et un audit approfondis de la raffinerie Pertamina à Cilacap, à la suite d’un autre incendie à la raffinerie de pétrole située à Cilacap, dans le centre de Java, hier soir.

« Nous demandons une enquête et un audit approfondis de la raffinerie et de sa sécurité », a déclaré le président de la Commission VII DPR-RI Sugeng Suparwoto à Antara, à Jakarta, dimanche 14 novembre, en réponse à l’incendie de la raffinerie de Cilacap.

Il a déclaré qu’une enquête et un audit approfondis de la raffinerie étaient liés à l’état de la raffinerie qui était déjà ancienne. Selon lui, les raffineries de Pertamina à Cilacap ont été construites entre les années 1970 et 1980 et jusqu’à présent, il n’y a pas eu de renouvellement ou de nouvelles raffineries là-bas.

Par conséquent, a-t-il poursuivi, un audit approfondi est nécessaire, en particulier en ce qui concerne le système de sécurité, car l’incendie du complexe de la raffinerie de Cilacap s’est reproduit. Selon lui, cette année, il y a eu 3 incendies dans les raffineries de Pertamina, à savoir à Balongan (Java occidental) et Cilacap (Java central).

« Une évaluation disparate ne suffit donc pas », a déclaré Sugeng Suparwoto, qui dirige la Commission DPR-RI, qui comprend l’industrie, les ressources énergétiques et minérales et la recherche.

Il a admis que les défis externes de la raffinerie de Cilacap étaient assez importants, à la fois naturels et environnementaux, et les défis sociaux. Il a déclaré que le changement climatique extraordinaire a provoqué l’extrême pression atmosphérique dans le sud de l’île de Java, l’abrasion était assez élevée et quand il pleuvait beaucoup d’éclairs.

En outre, a-t-il poursuivi, les conditions environnementales et sociales ont changé, différentes de la construction de la raffinerie dans les années 1970-1980. Ceci, selon lui, a fait que le système de sécurité n’était plus adapté. Les facteurs, a déclaré le politicien de la faction du parti Nasdem, ont changé.

« L’incident lui-même (incendie de raffinerie) doit donc faire l’objet d’une enquête approfondie, que ce soit en raison de la nature, d’une erreur humaine ou d’un équipement technique inadéquat. Il est également possible que des sabotages se produisent », a déclaré Sugeng Suparwoto.

De plus, il a apprécié la manipulation de l’équipe Pertamina, qu’il considérait comme très rapide pour que l’incendie soit rapidement éteint.

« Par coïncidence, il y a eu un incendie dans ma circonscription électorale, alors j’ai appelé le régent, la personne compétente de Pertamina, Bramantyo, et le directeur de la raffinerie de Cilacap. Toutes les réponses ont été bonnes », a déclaré Sugeng Suparwoto, qui a admis que lorsque l’incendie de la raffinerie était en route de Solo à Jakarta.