L’ancien Directeur De Pelindo II, RJ Lino, Condamné à 6 Ans De Prison

PHOTO VIA ENTRE

JAKARTA - L’ancien président directeur du PT Pelabuhan Indonesia II (Persero) Richard Joost Lino alias RJ Lino a été condamné à 6 ans de prison plus une amende de 500 millions de rps et 6 mois de détention.

RJ Lino a été évalué pour corruption dans l’achat et la maintenance de 3 grues à conteneurs à quai (QCC) en 2010 dans les ports de Panjang (Lampung), Pontianak (Kalimantan occidental) et Palembang (Sumatra du Sud).

« Exiger que le panel de juges du tribunal pénal de corruption (Tipikor) déclare l’accusé Richard Joost Lino légitimement et de manière convaincante coupable d’avoir commis le crime de corruption avec son bénéfice ou celui d’autrui, entraînant des pertes financières de l’État. Abandonner le criminel contre l’accusé avec une peine de prison de 6 ans plus une amende de 500 millions de rps de subvention 6 mois de détention », a déclaré le procureur général de KPK (JPU) Wawan Yunarwanto au tribunal pénal de la corruption de Jakarta (Tipikor) cité par Antara, jeudi 11 novembre.

Cette demande est fondée sur le deuxième acte d’accusation subsidiaire de l’article 3 de la Loi no 31 de 1999, telle que modifiée par la Loi no 20 de 2001 sur l’élimination des actes criminels de corruption, paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

JPU KPK n’a pas demandé que RJ Lino soit condamné à payer l’argent de remplacement.

« Facturer de l’argent de remplacement à Wuxi Hua Dong Heavy Machinery Science and Technology Group Co. Ltd. (HDHM) Chine s’est élevé à 1 997 740,23 dollars américains », ont ajouté les procureurs de Wawan.

Il y a un certain nombre de choses incriminantes dans les actions de RJ Lino.

« Dans des circonstances incriminantes, les actions de l’accusé ne soutiennent pas le programme du gouvernement dans la lutte contre la corruption. Les actions de l’accusé ont entraîné des pertes financières de l’État dans cette affaire PT Pelindo II, l’accusé a été alambiqué dans la preuve », a déclaré le procureur Wawan.

Bien que la chose atténuante soit que RJ Lino est considéré comme poli et n’a jamais été puni.

Dans ses actions, le procureur de KPK a déclaré qu’il avait été prouvé que RJ Lino avait abusé de l’autorité et des opportunités dans son poste en intervenant dans l’acquisition et la maintenance de 3 QCC au détriment des finances de l’État totalisant 1 997 740,23 dollars américains.

Les actions de RJ Lino ont été menées avec Ferialdy Norlan qui a servi en tant que directeur des opérations et de l’ingénierie de PT Pelindo II et Weng Yaogen en tant que président de Wuxi Hua Dong Heavy Machinery Science and Technology Group Co. Ltd. (HDHM) Chine, enrichissant ainsi HDHM China de 1 997 740,23 dollars américains.

PT Pelindo II est connu pour avoir besoin d’une « grue à conteneurs » et après plusieurs enchères, mais a échoué de sorte qu’en avril 2009, PT Pelindo II a de nouveau acheté une « grue à conteneurs » et a changé les spécifications de la « grue » utilisée en « New Single Lift QCC » ou « QCC Single Lift » nouvelle capacité de 40 tonnes grâce au mécanisme d’enchères pour le port de Palembang, le port de Panjang et le port de Pontianak.

Après la vente aux enchères, aucun participant n’a été en mesure de satisfaire aux exigences, de sorte que l’enchère a échoué, de sorte que PT. Pelindo II a procédé à une nouvelle vente aux enchères et a également été nommé directement à PT Barata Indonesia.

RJ Lino a ensuite ordonné à Ferialdy Noerlan, en tant que directeur des opérations et de l’ingénierie de PT Pelindo II, d’accompagner les représentants de Dong Heavy Machinery Science and Technology Group Co. Ltd. (HDHM), une entreprise de fabrication de grues, pour mener l’enquête.

Le contrat a été signé le 30 mars 2010 avec une valeur de 17 165 386 $ pour une garantie de 11 mois d’un an et pour un entretien de 5 ans de 1 611 386 $.

Bien que l’approvisionnement et l’entretien n’aient pas suivi les procédures, Pelindo II a tout de même payé à HDHM 15 165 150 dollars américains pour l’approvisionnement et l’entretien de 1 142 842,61 dollars américains, ce qui a entraîné une perte financière de l’État de 1 997 740,23 dollars américains.