L’interruption Des Membres De La Chambre N’est Pas Un Must, Mais Pas Aussi Pendant Le Discours De Clôture

Président de la Chambre des représentants Puan Maharani (Dpr Doc Photo)

JAKARTA - L’interruption du membre fpks de la Chambre des représentants, Fahmi Alaydroes, lors de la réunion plénière de l’approbation du commandant du TNI, le général Andika Perkasa, est devenue polémique. L’attitude de Fahmi a été jugée inappropriée parce qu’il venait de proposer une interruption lorsque le président de la Chambre des représentants, Puan Maharani, qui est devenu le chef de la session, clôturait la réunion plénière qui était une cérémonie unique.

« Si nous le voyons comme une démocratie, des interruptions peuvent être faites. Les députés ont le droit de prendre la parole, y compris les interruptions. Mais nous devons voir comment cela est livré », a déclaré l’observateur politique de l’Université Pelita Harapan (UPH) Emrus Sihombing, mardi 9 novembre.

Fahmi Alaydroes venait de proposer une interruption lorsque Mme Puan pronrait un discours de clôture après que le conseil eut approuvé le nom d’Andika Perkasa en tant que nouveau commandant du TNI. Emrus a déclaré que les membres de la Chambre des représentants auraient dû proposer une interruption lorsque le président de la session a discuté de l’ordre du jour au début de la réunion plénière.

« S’il s’agit du discours de clôture, cela signifie qu’avant la clôture, les parties en ont eu l’occasion. Il devrait être utilisé au maximum par les amis des membres du conseil d’administration. Afin de transmettre le message de manière efficace et efficiente, avec des contraintes de temps », a-t-il déclaré.

Emrus a également critiqué Fahmi qui s’est ensuite moqué de Mme Puan. En tant que membre du conseil, les membres de la RPD sont censés défendre l’honneur.

« De tels grognements ne sont pas à leur place. C’est ce qu’on appelle dégradant quand on parle du contexte de la communication. Dans l’éthique de la communication, nous devons respecter les points de vue des autres », a expliqué emrus.

Le directeur exécutif d’Emrus Corner a ensuite salué l’attitude de Mme Puan qui n’a pas été déclenchée par des émotions malgré un cibirien. Selon Emrus, la décision de Mme Puan, qui a poursuivi la réunion plénière, était conforme à l’accord de l’ordre du jour de la session.

« Mais j’ai vu comment Mme Maharani a répondu, elle serait calme. Détendu et ordinaire », a-t-il déclaré.

Emrus a également estimé que Fahmi n’était pas approprié pour proposer des interruptions parce que la réunion plénière d’hier, lundi (8/11), était un ordre du jour unique. Lors de la réunion de consultation du président de la réunion qui lui a succédé, Bamus a décidé que la réunion plénière n’avait abouti qu’à l’approbation de la prise de décision du général Andika Perkasa en tant que commandant du tni.

« Et c’est un programme unique. Ce n’est pas bien s’il y a une interruption pour un autre contexte », a déclaré Emrus.

Emrus a rappelé que PKS est dans la RPD depuis longtemps. Selon lui, PKS a été en mesure de comprendre comment le mécanisme de réunion plénière a un ordre du jour unique.

« Après tout, si l’ordre du jour de la réunion plénière n’est pas unique, les interruptions sont toujours autorisées et la direction du DPR est ouverte et donne du temps de parole aux membres du conseil », a-t-il déclaré.

« Pks est dans la RPD depuis longtemps. Cette expérience devrait être utilisée. L’expérience est le meilleur professeur », a conclu Emrus.