La Déclaration De Hadi Pranoto Est Considérée Comme Donnant Un Faux Sentiment De Sécurité

Illustration (Photo: Pixabay)

JAKARTA - La Société indonésienne anti-diffamation (Mafindo) a évalué que la vidéo d'Anji avec Hadi Pranoto, qui serait le professeur de création de médicaments COVID19, est l'un des contenus contenant des allégations douteuses et même hérétiques.

"Cela pourrait mettre en danger le public et créer un faux sentiment de sécurité, et pourrait amener les gens à ignorer les dangers de sa propagation", a déclaré le président du Présidium de Mafindo, Septiaji Eko Nugroho, dans un communiqué officiel à Jakarta, lundi 3 août.

Mafindo a noté qu'il y avait 12 allégations d'hérésie et de mise en danger du public dans l'interview vidéo d'Anji avec Hadi Pranoto. Parmi eux, il y a des allégations selon lesquelles sa drogue a guéri des milliers de personnes en deux ou trois jours d'utilisation. Certains prétendent également que les vaccins endommagent les organes.

"Une autre affirmation selon laquelle les masques ne peuvent empêcher la transmission du COVID19. Ces différentes allégations sont très dangereuses pour le public, nous soutenons donc PB IDI en demandant à la police d'intervenir », a-t-il déclaré.

Selon lui, si le public est consommé par ces informations, il peut alors rejeter les protocoles de prévention et de traitement élaborés par le gouvernement.

"Ils choisissent la médecine alternative proposée dans la vidéo", a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, le présidium de Mafindo Anita Wahid a déclaré que le gouvernement devait écouter davantage d'opinions publiques qui apparaissent sur les médias sociaux et réagir de manière proactive, rapidement et avec précision. Cela est dû au fait que le public a également besoin de la certitude des informations relatives aux politiques communiquées de manière cohérente.

"La confusion des informations diminuera le niveau de confiance du public dans le gouvernement. Cela peut aussi être un point d'entrée pour les fausses nouvelles", a déclaré Anita.

Ensuite, le gouvernement doit également inclure les chefs communautaires et religieux pour fournir des exemples de la façon dont les gens devraient trier les informations. Le public peut également participer au suivi des informations autour de son environnement sous forme de systèmes numériques.

"L'astuce consiste à signaler un contenu considéré comme dérangeant aux responsables de la plateforme et aux responsables de l'Etat", a-t-il déclaré.

Selon lui, le public doit également être prudent dans la réception des informations, en particulier celles liées aux différentes allégations de complot derrière la pandémie COVID19. En effet, cette théorie tire parti de l'inquiétude du public quant aux conditions totalement incertaines d'un gain personnel. Qu'il s'agisse d'un gain financier, d'une renommée, d'une idéologie ou d'autres avantages.

"Une théorie comme celle-ci utilise généralement des éléments d'information qui sont difficiles à vérifier par le grand public. Cela permet de tromper facilement le public. Par conséquent, le public doit être critique à l'égard de l'information. Il est également nécessaire de la vérifier via des canaux d'information fiables. et les sources », a-t-il dit.