JAKARTA - L’affaire d’intimidation présumée perpétrée par le bureau du procureur (Kejati) Lampung contre un journaliste a attiré l’attention de la Commission III de la Chambre des représentants. La commission chargée des affaires juridiques a rappelé que les devoirs journalistiques sont protégés par la loi.
« Nous condamnons le comportement d’un procureur soupçonné d’avoir commis des actes d’intimidation contre des collègues des médias qui exercent leurs fonctions professionnelles. Les journalistes qui exercent des fonctions journalistiques ne devraient pas être intimidés », a déclaré le membre de la Commission III de la Chambre des représentants, Sarifuddin Sudding, jeudi 4 novembre.
L’intimidation présumée a été faite à un journaliste des médias nationaux qui voulait confirmer la nouvelle que le procureur avait reçu de l’argent de la famille d’une affaire d’exploitation forestière illégale condamnée. Le journaliste Amri a été menacé de poursuites dans l’affaire de la loi sur l’information et les transactions électroniques (ITE) par les procureurs avec les initiales A.
En outre, le procureur A avait envoyé 2 personnes à la recherche d’Amri après que le journaliste eut contacté le procureur au sujet de l’affaire de la vente et de l’achat présumés de l’affaire. Sudding a également rappelé que les journalistes ont le droit de clarifier les informations aux sources.
« En tant qu’agent des forces de l’ordre, les procureurs doivent comprendre que les journalistes sont protégés par la loi dans l’exercice de leurs devoirs et obligations, en particulier lorsqu’ils couvrent les nouvelles. Ceci est réglementé par la loi n ° 40 de 1999 concernant la presse », a-t-il déclaré.
Sudding a appelé toutes les parties à respecter tous les auteurs de travaux publics. Surtout dans ce cas, il a rappelé à chaque représentant de l’État de donner l’exemple dans l’exécution de son mandat.
« Mettre fin à la pratique de l’abus de pouvoir parce que les procureurs doivent être en mesure de protéger la communauté. Rappelez-vous, en tant que représentant de l’État, les forces de l’ordre doivent être sages et être un modèle. Les actes d’intimidation vont en fait ternir le corps Adhyaksa », a déclaré Sudding.
En cas de divergence d’opinion concernant l’information, toutes les parties sont tenues de s’acquitter de leurs fonctions conformément à leurs codes de déontologie organisationnels respectifs. Sudding espère que tout malentendu pourra être résolu par la famille.
« Pour que les relations entre les forces de l’ordre et les journalistes se passent bien », a déclaré le législateur de Dapil Central Sulawesi.
Sudding espère également que la question entre les procureurs et les journalistes à Lampung pourra être résolue correctement. De plus, ces deux professions ont besoin l’une de l’autre dans l’exercice de leurs fonctions.
« La presse en tant que 4e pilier de la démocratie a une fonction de contrôle social, y compris en termes d’application de la loi. Les médias ont aussi la liberté de la presse qui doit être protégée et toutes les agences de ce pays doivent la respecter », a conclu Sudding.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
