Une frappe de drone américaine qui a tué 10 civils afghans était une erreur qui ne violait aucune loi, a déclaré un inspecteur du Pentagone après une enquête.
« C’était une erreur honnête », a déclaré à la journaliste l’inspecteur général de l’armée de l’air américaine, le lieutenant-général Sami Said.
L’attaque du 29 août a tué trois adultes, dont un homme qui travaillait pour un groupe d’aide américain, ainsi que sept enfants.
L’attaque intervient alors que les pays occidentaux cherchent à évacuer les Afghans, après que les talibans ont pris le contrôle du pays le 15 août.
Les plus jeunes enfants tués étaient Sumaya, deux ans, et Farzad, 12 ans, a déclaré la famille à la BBC.
S’exprimant peu de temps après, Ramin Yousufi, un parent, a déclaré qu’il s’agissait d’une « attaque brutale » basée sur de la « désinformation ».
« Pourquoi ont-ils tué notre famille ? Nos enfants? Ils étaient tellement brûlés que nous ne pouvions pas identifier leurs corps, leurs visages. »
Le général de corps d’corps d’armes Said a déclaré qu’il y avait eu « des exécutions mal représentées, combinées à un biais de confirmation et à des ruptures de communication » qui ont conduit à des « pertes civiles regrettables ».
Mais il a déclaré que l’enquête n’avait révélé « aucune violation de la loi, y compris le droit de la guerre ».
« Ce n’est pas un acte criminel, un acte aléatoire, un acte de négligence », a-t-il ajouté.
Il a déclaré que le personnel américain effectuant des frappes de drones croyait sincèrement qu’il ciblait une « menace d’urgence » du groupe terroriste État islamique contre les forces américaines et le personnel diplomatique à l’aéroport de Kaboul.
L’attaque est survenue quelques jours après que l’Etat islamique, la branche afghane du groupe, a déclaré qu’il était derrière un attentat à la bombe dévastateur à l’extérieur de l’aéroport de Kaboul, où des milliers d’Afghans s’étaient rassemblés pour tenter de fuir le pays, tuant au moins 170 personnes, dont 13 militaires américains.
L’armée américaine a déclaré qu’elle avait des rapports de renseignement selon lesquels l’État islamique planifiait une deuxième attaque contre l’opération d’évacuation.
« Ce qui peut être endommagé n’est pas le renseignement, mais la corrélation de ce renseignement avec une maison particulière », a déclaré le lieutenant-général Said.
Des rapports de renseignement ont mis en cause une Toyota Corolla blanche qui aurait contenu des explosifs. Mais le lieutenant-général Said a déclaré que les États-Unis avaient ensuite retrouvé la mauvaise voiture.
« Nous n’avons tout simplement pas pris la Toyota Corolla que nous pensions que nous aurions dû prendre », a déclaré Said.
Les personnes impliquées dans la frappe de drone américain pensaient que la maison était vide, ne parvenant pas à voir un enfant entrer dans la zone cible deux minutes avant que la roquette ne soit tirée.
L’armée américaine pense également que les bombardiers d’aéroport ont déjà transporté des explosifs dans des sacs d’ordinateur, de sorte que lorsque les opérateurs qui planifient des attaques voient les personnes qu’ils regardent tenant des sacs d’ordinateur, ils croient qu’ils ont la bonne cible, un exemple de « biais de confirmation ».
« Il s’est avéré, et nous l’avons répété, qu’il s’agissait d’un sac d’ordinateur » et non d’un explosif, a déclaré le lieutenant-général Said.
Après une enquête préliminaire, le Pentagone a reconnu en septembre que la frappe de drone était une erreur tragique, indemniserait les membres survivants de la famille.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Golkar #élections jakarta #jeux d’argent en ligne #Mount Lewotobi malePopulaire
