Un Entrepreneur Immobilier De Medan Poursuivi En Justice 2,5 Ans De Prison, Affaire De Vente De Vaccins

MEDAN - Un entrepreneur immobilier de Medan nommé Selviwaty alias Selvi a été condamné à 2 ans et 6 mois de prison par le procureur général (JPU). L’accusation a été déposée parce que Selviwaty aurait été reconnu coupable dans l’affaire de l’achat et de la vente de vaccins.

La plainte a été lue par le procureur du bureau du procureur de Sumatra du Nord, Hendri Edison, lors d’un procès virtuel dans la salle Cakra 2, tribunal du district de Medan, lundi 1er novembre.

Le procureur a également demandé que cette femme soit condamnée à une amende de 100 millions de rps, une filiale de 4 mois de prison.

Le procureur a estimé que l’accusé avait été reconnu coupable d’avoir donné ou promis quelque chose à des fonctionnaires dans cette affaire au Dr Indra en tant que chef de la clinique primaire Tanjung Gusta Rutan et au Dr Kristinus Saragih, qui est ASN au Bureau de santé de Sumatra du Nord dans la mise en œuvre des vaccinations payantes.

« Il a été prouvé que les actions de l’accusé avaient violé l’article 5, paragraphe 1, lettre a, de la loi numéro 31 de 1999, en liaison avec la loi numéro 20 de 2001 portant modification de la loi numéro 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal, à savoir le premier acte d’accusation, », a déclaré le procureur devant un panel de juges présidé par Saut Maruli Tua Pasaribu.

Dans cette affaire, le procureur a déclaré que la mise en œuvre de la vaccination contre la COVID-19 était gratuite. Cependant, il s’est avéré qu’il y avait une collecte d’argent pour les participants à la vaccination COVID-19 d’un montant de 250 000 Rp pour chaque vaccin de stade 1 et de stade 2 ou complet avec un total de 500 000 Rp.

Au cours du procès, le juge en chef, Saut Maruli Tua Pasaribu, a donné à Selvi l’occasion de présenter sa défense.

Dans le mémoire de défense, Selvi a demandé que le panel de juges prononce la peine la plus juste.

Selon elle, ce qu’elle a fait, c’est seulement pour aider les gens à se faire vacciner contre la COVID-19. Il est reconnu que le don d’argent par les participants à la vaccination n’était pas coercitif sur elle, mais ce qu’elle a fait était mal, elle a demandé la punition la plus légère pour elle-même.

Pendant ce temps, le procureur qui a répondu à la défense de l’accusé a déclaré qu’il maintiendrait ses demandes. Ensuite, le panel de juges a reporté le procès à la semaine prochaine dans l’ordre du jour de la lecture du verdict.