La Critique D'ICW Concernant L'affaire Djoko Tjandra A été Jugée Erronée

JAKARTA - La déclaration de l'Indonésie Corruption Watch (ICW) qui a exhorté le président Jokowi à destituer le chef de l'Agence de renseignement de l'État (BIN) Budi Gunawan concernant l'affaire Djoko Tjandra a été considérée comme une mauvaise adresse.

"La critique d'ICW est déplacée parce que l'affaire Djoko Tjandra est purement une question d'application de la loi. Légalement, la State Intelligence Agency (BIN) n'est pas une agence d'application de la loi, il est donc inapproprié pour ICW d'exiger la responsabilité du BIN dans l'affaire de corruption en fuite", a déclaré un observateur politique et directeur exécutif de l'Indonésie Public Institute (IPI), Karyono Wibowo, rapporté par Antara, jeudi 30 juillet.

Selon lui, sur la base de la loi 17/2011 relative au renseignement, la fonction principale du BIN est de collecter et d'analyser les informations, et non le domaine pro Justitia, qui est la tâche principale de l'institution policière.

«Le mécanisme de transmission des informations du BIN aux institutions de sécurité et juridiques est fermé. Comment ICW peut-il conclure que le chef du BIN Budi Gunawan n'a pas fonctionné correctement dans le cas de Djoko Tjandra? l'information a été fermée? Je soupçonne que c'est une accusation a priori et pleine de nuances politiques. Il semble qu'ICW fait de la politique sur cette question ", a-t-il déclaré.

Ensuite, a-t-il dit, seul le président savait comment fonctionnait le BIN parce que, selon la loi, le président était un utilisateur unique ou un client unique du travail de renseignement.

"Le chef de l'Agence de renseignement de l'État rend compte de toutes ses performances et est entièrement responsable devant le président en tant que plus haut dirigeant. Donc, s'il y a d'autres parties qui interprètent et tâtonnent puis tirent facilement des conclusions sur les performances du BIN, c'est très probablement que le parti hallucine ou joue un certain agenda politique. », a déclaré Karyono.

La même chose a été transmise par l'analyse politique de Boni Hargens lorsqu'il a été contacté séparément, qui a déclaré que les activités de renseignement étaient généralement fermées et qu'aucune autre partie ne pouvait mesurer la performance du BIN à l'exception d'un seul client, à savoir le président lui-même.

Donc, il serait imprudent d'accuser BIN de ne pas travailler sur une question qui est actuellement controversée dans la communauté. "Seul le président sait comment fonctionne le BIN", a déclaré le directeur de l'Institut indonésien des électeurs (LPI).